Homoaktivistien solutustoiminta
Homoaktivistit harjoittavat maailmalla ja Suomessa soluttautumista kristillisiin eheytymisryhmiin. Homoaktivisti teeskentelee haluavansa eheytyä heteroksi ja soluttautuu kristillisiin eheytymisryhmiin aikomuksenaan vahingoittaa ja tuhota näiden kristillisten ryhmien työ.
Aion tässä kirjoituksessa käsitellä tätä aihetta ottaen esille mielenkiintoisia seikkoja, jotka tuovat esille sen että homoudesta eheytyminen on mahdollista. Kirjoituksessa tulee myös esille kuinka likaisia keinoja homoaktivistit käyttävät koittaessaan tuhota toisinajattelijoiden työtä sekä kristillisiin arvoihin perustuvaa eheytystoimintaa. Tuon sen tässä myös esille, että kaikki homoseksuaalit eivät toimi kuten homoaktivistit. Yleistäminen on aina väärin, siksi toin sen esille, että kaikki homoaktivistit eivät toimi kuten kirjoituksestani käy ilmi.
Kristitty terapeutti Lesley Pilkington tapasi kristillisessä konferenssissa henkilön (Patrick Strudwick), joka sanoi haluavansa potilaaksi päästääkseen eroon homoseksuaalisesta taipumuksestaan. Jälkikäteen paljastui, että potilas oli toimittaja ja homoaktivisti, joka oli salaisesti nauhoittanut kaikki terapiaistunnot ja tehnyt valituksen terapeuttien ammattijärjestölle (British Association for Counselling and Psychotherapy). "Potilaan" tekemän valituksen jälkiseuraamuksena kristitty terapeutti menetti oikeutensa toimia ammattiyhdistyksen valtuuttamana terapeuttina.
Toimittaja Patrick Strudwickin lausunnon mukaan terapiassa homoseksuaalisuuden pitäminen sairautena on kauhistuttavaa. Terapeuttien ammattijärjestö piti terapiaa absurdina. Pilkingtonin mukaan terapian menetelmä on laillinen ja toimiva.
Patrick oli teipannut nauhoittimen vatsansa ympärille. Patrick kysyi terapiassa onko homoseksuaalisuus henkinen sairaus, addiktio vai epäuskonnollinen ilmiö. Lesley vastai: " Se on kaikkea tuota".
Toimittaja Michel Lizotte on sanonut, että hän oppi yhteiskunnasta käsityksen, jonka mukaan jotkut ihmiset syntyvät homoseksuaaleiksi ja sitä on mahdotonta muuttaa; jos koitat muuttaa heitä niin aiheutat vahinkoa heille.
Lizotte oli mukana samaa sukupuolten olevien avioliitto keskusteluissa. Hän yllättyi kun hän ymmärsi, että entisiä homoseksuaaleja onkin olemassa. Hän yllättyi siitä kuinka entiset homoseksuaaliset miehet ja naiset olivat kyenneet hylkäämään homoseksuaalisen elämäntavan sekä voittamaan viehätyksen samaa sukupuolta kohtaan. 2003 Lizotte alkoi haastattelemaan entisiä homoseksuaaleja sekä terapeutteja, jotka olivat erikoistuneet uudelleen suuntautumisen terapiaan. 2007 hän julkaisi kirjan nimeltään “Homosexuality: the Myths and the Facts” (L’homosexualité : les mythes et les faits) Homoseksuaalisuus myytit ja faktat.
Lizotte kertoi, että media on koittanut tuhota hänen maineensa. Erityisesti La Pressen kolumnisti Patrick Lagacé on syyttänyt häntä homoseksuaalisen asian pakkomielteestä, vihjaten että Lizotte on kaapissa oleva homoseksuaali.
Lizotte itse taistelee ihmisten oikeuksien puolesta, jotka haluavat vapautua seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta kohtaan. Lizotten mukaan aktivistit sabotoivat ja protestoivat konferensseja, jotka on järjestetty entisille homoseksuaaleille.
Lizotte kertoi, että ihmisten oikeuksia kuulla vapautumisesta samaa sukupuolta kohtaan ei kunnioiteta, eikä entisten homoseksuaalien oikeutta kertoa heidän todistuksiaan, koska aktivistit häiritsevät ja sabotoivat näitä tilaisuuksia.
Lizotten mukaan jokaisella joka kärsii seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta olevaa kohtaa on oikeus tietää, että häntä voidaan auttaa hyväksymään se tai auttaa häntä vapautumaan siitä.
Michel Lizotten mukaan kiusaaminen ei ole ainoa syy, joka saa homoseksuaalin harkitsemaan itsemurhaa. Lizotte kertoi että jotkut entiset homoseksuaalit ovat kertoneet kuinka homoseksuaalinen elämäntapa sai heidät voimaan pahoin, jonka seurauksena heille tuli itsemurha ajatuksia. Jotkut tekevät itsemurha yrityksiä ja jotkut onnistuvat tekemään itsemurhan.
omoaktivistit käyttävät varsin likaisia keinoja koittaessaan tuhota entisten homoseksuaalien eheytymisen, jotka vapaaehtoisesti haluavat muuttua seksuaaliselta suuntautumiseltaan heteroseksuaalisiksi.
Ymmärrämme paremmin homoaktivistien häiriökäyttäytymistä kun tiedämme mitä Marshall K. Kirk ja Erastes Pill kirjoittivat marraskuussa 1987 Guide lehdessä artikkelissa "The Overhauling of Straight America". Tätä artikkelia pidetään homoseksuaalisen liikkeen "raamattuna". Artikkeli tuo esille kuuden askeleen strategian kuinka toteutetaan propagandakampanja, jossa oma agenda tehdään hyväksytyksi ja tuhotaan toisinajattelijat suvaitsemattomina sekä pahoina ihmisinä. Artikkelin kuusi askelta ovat:
1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista
2. Esitä homot uhreina, ei aggressiivisina hyökkääjinä
3. Anna myötämielisille perusteita
4. Esitä homot hyvinä
5. Esitä vastustajat pahoina
6. Rahoita kampanjaa
Homoaktivistien solutustoiminta ex-homoseksuaalien eheytystoimintaa kohtaan paljastaa meille sen kuinka 1980-luvun lopussa alkaneen homokampanjan toimintatavat ovat käytössä homoaktivisteilla.
Homoaktivistien solutustoiminnan kautta homoseksuaalisuus saa taas julkisuutta, jossa homoseksuaalit esitetään hyvinä ja toisinajattelijat pahoina. Sama vanha kaava, jota toistetaan koko ajan yhä uudelleen.
Homoaktivistit valehtelevat haluavansa eheytyä homoudesta. heidän tarkoituksensa on valheen kautta koittaa tuhota toisinajattelijat. Homoaktivistit koitta tuhota ja sabotoida eheytymistoiminnan, koska jokainen eheytynyt entinen homoseksuaali todistaa vääräksi homoseksualismia puoltavan lausunnon, jonka mukaan homous on synnynnäistä. Ymmärrän hyvin sen miksi homoaktivistit koittavat tuhota eheytymistoimintaa. Heidän tavoite tuhota tämä toiminta on aikoja sitten jo tuomittu epäonnistumaan, koska monet tuhannet entiset eheytyneet homoseksualistit kumoavat homouden olevan synnynnäistä, koska siitä voi muuttua heteroksi.
Homoseksualistit ovat kovasti peräänkuuluttaneet suvaitsevaisuutta, mutta he eivät itse suvaitse toisinajattelijoita, vaan koittavat tuhota heidät. Tietenkään kaikki homoseksuaalit eivät osallistu solutustoimintaan, mutta maailmalla ja Suomessa olevat tapaukset osoittavat, että tämä on tarkasti harkittu juttu, jonka takana ovat useat homoseksualistit.
Patrick Strudwickin tapaus osoittaa, että homoaktivistit rakentavat tarkoituksellisesti ansoja ja koittavat kaikin tavoin manipuloida sekä johdatella kristittyjä eheytystyöntekijöitä puhumaan homoudesta negatiiviseen sävyyn.
Patrick johdatteli Lesleyn vastaamaan hänen kysymykseensa siten, että hän pääsi syyttämään Lesleytä. Tämä on vanha kiero ja kavala tapa tehdä toisesta syylllinen, eli johdatella häntä syyllisen penkille istumaan.
Eräs homoaktivistien vanha toimintatapa on koittaa syyttää toisinajattelijoita kaappihomoiksi, kuten myös Michel Lizottea väärin perustein syytettiin. Samoin homoaktivistit sanovat hyvin usein, että toisinajattelijoilla on pakkomielle ja homofobia. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä toisinajattelijan arvomaailma seksuaalisuudesta on erilainen kuin homoseksuaaleilla. Mielestäni homoaktivistien toisinajattelijoiden mustamaalaaminen, vääristyneen valheen kautta soluttautuminen osoittaa pakkomielettä tuhota toisinajattelijat sekä heterofobiaa, jossa koitetaan väkisin tuhota ja sabotoida ihmisen oma valinta, jossa hän haluaa muuttua homosta heteroksi.
Homoaktivistien toiminta on myös suvaitsematonta, sillä he eivät halua antaa toisinajattelijalle oikeutta ajatella eri tavalla kuin he, eivätkä he kunnioita ihmisen omaa vapaata tahtoa muuttua homosta heteroksi.
Raamatun sanan valossa homoaktivistien toiminta on erittäin kieroa ja kavalaa. Jos joku Herran Jeesuksen opetuslapsi teeskentelisi olevansa homoseksuaali ja soluttautuisi homoyhteisöön raportoidakseen sitä kautta homoudesta, niin hän toimisi väärin. Ensinnäkin Raamatun mukaan on syntiä valehdella olevansa jotakin mitä ei todellisuudessa ole.
Ihmisarvoa ei loukkaa se jos sanoo homouden olevan syntiä. Käännän asian päinvastoin. Herran Jeesuksen opetuslapsi voisi sanoa, että hänen ihmisarvoaan loukataan sanomalla, ettei hän saa uskoa homouden olevan syntiä. Huomaatko, että kun on kyse uskosta, vakaumuksesta tai seksuaalisuudesta, niin ei ole kyse ihmisarvon alentamisesta jos ei ole samaa mieltä kuin toinen on. Erilaisen mielipiteen kertominen uskonvakaumuksen tai henkilökohtaisen valinnan mukaan ei ole ihmisarvoa alentavaa, eikä varsinkaan silloin jos asia tuodaan esille toista kunnioittaen, ei ivaten ja pilkaten.
okaisella ihmisellä on vapaus ja oikeus valita millä tavalla harjoittaa seksuaalisuuttaan, sitä emme voi kieltää keneltäkään. Mutta koska homous on syntiä, niin meillä on myös oikeus sanoa se synniksi. Ihmiset saavat sitten itse päättää mihin uskovat tai ovat uskomatta. Jumala asetti seksuaalisen rakkauden miehen ja naisen väliseksi. Siksi vain tämä seksuaalinen yhteys tuo todellisen onnellisuuden.
Monet ihmiset ovat muuttuneet homoseksuaaleista heteroiksi, kun ovat tulleet uskoon Herraan Jeesukseen. Eläviä todisteita on siis vaikka kuinka paljon. Uskovat eivät pakota ketään väkisin muuttumaan, vaan se on aina vapaaehtoista tai ainakin siellä missä ihmiset ovat terveessä, vastuuntuntoisessa sekä Raamatun mukaisessa uskossa Herraan Jeesukseen, niin siellä ihminen saa vapaasti muuttua ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Korostan vielä sitä, että kukaan ei voi painostaa tai muuttaa ketään väkisin, vaan se on vapaaehtoista. Jos homoseksuaali uudestisyntyy ylhäältä uskoessaan Herraan Jeesukseen ja hän haluaa muuttua, niin jokaisen tulisi myös hyväksyä se, vaikka ei uskoisi Jeesukseen.
Kirjoitus kokonaisuudessaan sivullani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/homoaktivistit.html
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En havaitse, että kommentoija Heikkinen pyrkisi kumoamaan esitettyjä väittämiä. Havaitsen, että kommentoija Heikkinen pyrkii vähättelemään mahdollisia vainojen uhreja.
en lainkaan vähättele, homoseksuaalisuuden takia kiusattujen kohtalo on ollut usein kohtuuton.
tietenkin seksuaalisuudestaan epävarmat henkilöt voivat hyötyä esimerkiksi kristillisen yhteisön tuesta, mutta korostan tässä yhteydessä, että tuen pitää silloin perustua yksilön oman tietoisuuden ja persoonan kehittämiseen eikä esimerkiksi synnintunnolla painostamiseen.
edit:
"Lizotten mukaan jokaisella joka kärsii seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta olevaa kohtaa on oikeus tietää, että häntä voidaan auttaa hyväksymään se tai auttaa häntä vapautumaan siitä."
psykiatriakin tuntee tämän ilmiön, itseä häiritsevä homoseksuaalisuus on ihan pätevä sairausluokitus.
Toinen näkökanta: Guardianin juttu: http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/27/gay-conversion-therapy-patri...
Saako sanoa että blogistin habitus viiksineen ja treenattu kroppa liian pieneen paitaan sullottuna on jotenkin... homoeroottinen?
Onko tietoa, tai viitsiikö blogisti itse kertoa, mihin kaikkiin järjestöihin hän itse on "soluttautunut"?
Mitähän herra Paavola täällä kitisee kun hän saisi riemukkaan vastaanoton täällä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Westboron_baptistikirkko
Itsekin voisit olla DTM:ssä kaltaistesi muodostaman junan kyydissä täällä valittamisen sijaan.
Monet blogistin esittämät huolet ovat varmasti totta. Se, mitä aivan kaikki näihin asiaan konservatiivisesti suhtautuvat eivät kuitenkaan ota huomioon, on historian painolasti seksuaalivähemmistöjen vainoamisessa. Suomessakin on ollut vaiheita, jolloin homoseksuaalisuuden toteuttaminen on merkinnyt vankilatuomiota tai pakkoeheyttämistä mielisairaalassa ja sama on koskenut myös useimpia muitakin läntisiä teollisuusmaita aina 1900-luvun jälkipuoliskollekin asti.
Näissä seksuaalivähemmistöjen oikeuskysymyksissä tulisi erotella kaksi erillistä problematiikkaa:
* Mitkä ovat sellaisia perusihmisoikeuksia, jotka tulee ehdottomasti turvata ihmisille heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan ja parisuhdestatuksestaan riippumatta? Tällaisiin kuuluvat minusta esimerkiksi oikeus vapauteen ja suoja työsyrjinnältä.
* Mitkä ovat yhteiskunnallisia erioikeuksia, joita on muutenkin rajoitettu, koska niihin liittyy ristiriitoja muiden henkilöiden oikeuksien kanssa? Tällaisiin kuuluu minusta esimerkiksi oikeus adoptoida lapsia, joka ei ole todellakaan muiltakaan osin perusoikeuksiin kuuluva vaan poikkeuksellinen lastensuojelullisista syistä tehtävä juridinen toimenpide, jolla tavoitellaan vanhempansa menettäneiden lasten etua.
Huomioita.
"Aion tässä kirjoituksessa käsitellä tätä aihetta ottaen esille mielenkiintoisia seikkoja, jotka tuovat esille sen että homoudesta eheytyminen on mahdollista."
- Lause lähtee ajatuksesta että homous olisi sairaus josta voi parantua. Tämän kertoo heti alkuus sana "eheytyminen" joka merkitsee sitä, että homot olisvat jotenkin rikki... Näin ei kuitenkaan ole, joten lause menettää merkityksensä.
On tietysti joitain ihmisiä jokaisessa joukossa jotka luulevat olevansa jotain, mitä eivät ole. On uskovaisiakin, jotka eivät todellisuudessa ole uskossa, vain näyttelevät sellaista jostain syystä. Samoin on Homoissa joitain, jotka eivät ole homoja, vain haluavat olla sellaisa syystä tai toisesta. Ehkä he ovat bi-seksuaaleja tjn. Näille mainittu "eheytyminen" on helppoa sikäli, että taipumus vastakkaiseen sukupuoleen on olemassa. Aidosti homoilla sitä ei ole ja näin ollen "eheytyminenkin" on vain typerää sananhelinää.
"Lizotte kertoi että jotkut entiset homoseksuaalit ovat kertoneet kuinka homoseksuaalinen elämäntapa sai heidät voimaan pahoin, jonka seurauksena heille tuli itsemurha ajatuksia."
- Aivan varmasti. Tätä en kiistä. Homoseksuaalinen elämäntapa saa sen harjoittajan varmasti voimaan pahoin JOS sitä harjoitetaan tiukkapipoisessa Ja/tai uskonnolliseessa ympäristössä. Jos jatkuvasti joutuu tukahduttamaan itsensä tai joutuu yhteisön silmätikuksi ("kun se on sellainen poika/tyttö..."), se varmasti on tuhoisaa jokaisen ihmisen psyykkeelle. Pahoinvointi ja itsemurha ajatuksetkin on siis täysin mahdollisia ellei peräti todennäköisiä tälläisessä sairaassa ympäristossä.
Kristittyjen eheytymisteoria on suuri kusetus. Se on osa Kristillistä propagandaa jonka tarkoitus on vain ja ainoastaan saada sairaalla ja kierolla keinolla jäseniä omaan kutistuvaan kerhoonsa. Se on kuitenkin väärä tapa. Paljon paremmin ihmisiä tulisi jos kirkko avautuisi ja lakkaisi tuomitsemisen. Näin avoimesti Homoseksuaalitkin voisivat olla onnellisia Kristuksessa ja kuitenkin oma itsensä. Se olisi myös Jumalan sanan mukaista. "Rakasta lähimmäistäsi"...jne.
PS: Amerkiialaisten äärifundamentalistikristittyjen nettisivujen siteeraaminen Ei tuo uskottavuutta asiallesi... Koitahan joskus ihan omiakin ajatuksia..
Ecce homo = katso ihminen (kärsivä ihminen). Sanonta ei viittaa mitenkään homoseksuaalisuuteen. Dari-annen pakkomielle tuoda eri keskusteluissa tätä latinankielistä sanontaa esiin muka homouteen viittaavana, mitä se ei siis ole, on vastenmielistä ja tuomittavaa.
Oletko muuten Piho huomannut että toteutat tuota Paavolan artikkelin ensimmäistä porrasta varmasti enemmän kuin kukaan muu US Puheenvuorossa?
"1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista"
Myöskään Paavolalla ei taida olla ihan puhtaita jauhoja pussissaan asian suhteen.
Siinäpä tuomitset.
Sinun tomiosi jääköön Jumalan käteen.
hups...tuomio taas, joo nyt tuli ehdotus puolueeksi: Tuomiopuolue.
"Dari-anne", "Ecce Homo" on latinaa, joka suomeksi käännettynä tarkoittaa "Katso ihmistä". Näin maaherra Pontius Pilatus sanoi juutalaisille ylipapeille ja heidän palvelijoilleen. Vastauksena Pilatukselle juutalaiset huusivat: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!" (Ks. Joh. 19:5,6)
Heteron elämä on turvallisempaa kuin seksuaalivähemmistön.
Seksuaalivähemmistöön kuuluvien ihmisten elämä on vaarallisempaa ja riskialttiimpaa.
Näin toteaa tuore yhdysvaltalainen tutkimus, jossa selvitettiin seksuaalivähemmistöjen elämäntapoja. Tutkimuksen on rahoittanut Yhdysvaltojen terveysviranomaiset.
Tutkimuksessa selvitettiin amerikkalaisten yläkoululaisten ja lukiolaisten elämäntapaa suhteessa heidän seksuaaliseen identiteettiinsä.
Selvisi, että itseään homona, lesbona tai bi-seksuaalina pitävät nuoret altistuivat heteroita useammin erilaisille vaaratekijöille, kuten päihdeongelmille, itsemurhille ja holtittomalle seksuaaliselle käyttäytymiselle.
Esimerkiksi tupakointi oli seksuaalivähemmistöön kuuluvien keskuudessa yli kaksi kertaa yleisempää tutkimusjaksolla verrattuna heteroihin. Homo, lesbo tai bi myös pyöräilee useammin ilman kypärää, tutkimuksessa havaittiin.
Lisäksi samaa sukupuolta olevien ihmisten kanssa sukupuoliyhteydessä olleet opiskelijat saivat useammin sukupuolitauteja kuin pelkästään heterosuhteissa pysyneet.
Tutkijat uskovat, että vähemmistössä olevien opiskelijoiden vaaroille alttiimpi elämäntapa voi kummuta ahdistuksesta, jonka vähemmistöasema ja siihen liittyvä irtaantuminen valtavirrasta aiheuttaa.
Terveysviranomaisten tutkimus suosittaa, että koulut ottavat seksuaalivähemmistöjen ongelmat huomioon ja puuttuvat niihin. Heteronormista poikkeavan seksuaalisuuden hyväksyminen avoimesti ja julkisesti vähentää tutkijoiden mukaan vähemmistöjen riskialttiutta.
Kyselytutkimus toteutettiin vuosina 2001-2009 ja siihen osallistui yli 150 000 nuorta seitsemässä osavaltiossa.
1 Kor 6:9: Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset, eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.
Hekumoitsijat sana on kreikaksi malakos, joka tarkoittaa pehmeää, naismaista, miehen ja pojan välistä seksisuhdetta, miestä joka antautuu luonnottomaan irstauteen, sekä miesprostituutiota. Miehimykset sana on kreikaksi arsenokoiteen - arsenokoites, joka tarkoittaa homoseksuaalia. Arsenokoites tulee sanoista arrhen ja koite. Arrhen tarkoittaa miestä ja koite petiä ja sänkyä.
Jumalan sana opettaa selvästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät peri Jumalan valtakuntaa elleivät tule uskoon ja tee parannusta synnistään, eli luopuvat homoseksuaalisuudestaan. Näistä jakeista käy myös se selvästi ilmi, että Korintossa, jotkut olivat olleet myös homoseksuaaleja, mutta eivät olleet enää, sillä he olivat tulleet uskoon ja olivat nyt pyhitetyt Jeesuksessa Kristuksessa.
Homoseksuaalisesti suuntautunut henkilö kykenee muuttumaan ja hylkäämään homoseksuaalisen identiteetin, korinttolaiskirje todistaa sen todella selvästi. Tästä on myös todistuksena nykyään moni ex-homoseksuaali, joka on tullut uskoon sekä hyljännyt homoseksuaalisuuden ja muuttunut heteroksi.
Ihmisarvoa ei loukkaa se jos sanoo homouden olevan syntiä. Käännän asian päinvastoin. Herran Jeesuksen opetuslapsi voisi sanoa, että hänen ihmisarvoaan loukataan sanomalla, ettei hän saa uskoa homouden olevan syntiä. Huomaatko, että kun on kyse uskosta, vakaumuksesta tai seksuaalisuudesta, niin ei ole kyse ihmisarvon alentamisesta jos ei ole samaa mieltä kuin toinen on. Erilaisen mielipiteen kertominen uskonvakaumuksen tai henkilökohtaisen valinnan mukaan ei ole ihmisarvoa alentavaa, eikä varsinkaan silloin jos asia tuodaan esille toista kunnioittaen, ei ivaten ja pilkaten.
Jokaisella ihmisellä on vapaus ja oikeus valita millä tavalla harjoittaa seksuaalisuuttaan, sitä emme voi kieltää keneltäkään. Mutta koska homous on syntiä, niin meillä on myös oikeus sanoa se synniksi. Ihmiset saavat sitten itse päättää mihin uskovat tai ovat uskomatta. Jumala asetti seksuaalisen rakkauden miehen ja naisen väliseksi. Siksi vain tämä seksuaalinen yhteys tuo todellisen onnellisuuden.
Monet ihmiset ovat muuttuneet homoseksuaaleista heteroiksi, kun ovat tulleet uskoon Herraan Jeesukseen. Eläviä todisteita on siis vaikka kuinka paljon. Uskovat eivät pakota ketään väkisin muuttumaan, vaan se on aina vapaaehtoista tai ainakin siellä missä ihmiset ovat terveessä, vastuuntuntoisessa sekä Raamatun mukaisessa uskossa Herraan Jeesukseen, niin siellä ihminen saa vapaasti muuttua ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Korostan vielä sitä, että kukaan ei voi painostaa tai muuttaa ketään väkisin, vaan se on vapaaehtoista. Jos homoseksuaali uudestisyntyy ylhäältä uskoessaan Herraan Jeesukseen ja hän haluaa muuttua, niin jokaisen tulisi myös hyväksyä se, vaikka ei uskoisi Jeesukseen.
"Korostan vielä sitä, että kukaan ei voi painostaa tai muuttaa ketään väkisin, vaan se on vapaaehtoista. Jos homoseksuaali uudestisyntyy ylhäältä uskoessaan Herraan Jeesukseen ja hän haluaa muuttua, niin jokaisen tulisi myös hyväksyä se, vaikka ei uskoisi Jeesukseen."
-Totta kai hyväksyn kaikki. Pidän kaikkiia saman arvoisina ihmisinä. Kirkko ei näin tee.
Toisekseen, Väitän, ettei yksikään aidosti homoseksuaali ole koskaan "parantunut sairaudestaan" (Uskovaisten termi, ei minun). Joko parantuneet eivät alkujaankaan ole olleet Homoja tai sitten he vain näyttelevät parantunutta.
Kolmanneksi: Raamatunlauseet ei paljon paina muuten kuin uskovaiseen mieleen. Meille Realisteille maailma on erilainen: Avoimempi, paikka jossa voi elää ja hengittää sellaisena kuin on.
Uskontoon vedoten ei voi puhua sairaudesta. Laki kieltää kansanryhmän asettamisen epäilyttävään valoon sairauden perusteella. Näin on linjannut valtakunnansyyttäjä.
Synti taas on uskonnollinen termi, jonka käytölle ei ole estettä.
Vastaan jo ekan lauseen jälkeen koska ylipitkiä uskovaishorinoita ei kukaan viitsi lukea. Me saammekin periä kaikkea ihanaa ja meitä myös velvoittavaa täällä maan päällä. Saamme periä kielen kultuurin ystävät ja kyvyn inhimmillisyyteen. Sitten joudumme vielä kestämään kaiken maailman lahkohöyrypäitä keskuudessamme. Mutta ei se mitään. Pitää vaan katsoa että ne ei kiusaa heikompia. Olen iloinen noista "soluttautujoista", he oikeasti välittävät veljistään!
Vastakkaista näkemystä edustaa emerituspiispa John Spong
Otan suoran lainauksen pro gradustani (erään blogini yhteydessä on linkki siihen):
"Helsingin kirkkopäiville 2003 oli puhujavieraaksi kutsuttu episkopaalikirkon piispa John Shelby Spong Yhdysvalloista. Tämä kielsi kristinuskon keskeiset opit, kuten syntiinlankeemuksen historiallisuuden ja Kristuksen sovitustyön. Myöskään hän ei uskonut persoonallisen Jumalan olemassaoloon. (Pastori) Halvar Sandell totesi värikkäästi tässä tapauksessa "suden näyttävän avoimesti kulmahampaansa". (s. 44)
Tällaisia käsityksiä omaava henkilö (kuten Spong) ei siis voi olla Raamatullisessa mielessä uskova ja kristitty.
Johtuuko se siitä, että 300-luvulla tehtiin kaikenlaisia setien päätöksiä, että tähän saa uskoa ja tähän taas ei, ja koska ihmiset eivät usko näiden 300-luvun setien kanssa samalla tavalla, he ovat vähemmän päteviä uskomaan. Kannattaa ajatella ihan itse ja ottaa selvää.
Nythän on julkaistu apokryfiset kirjoitukset. Se, että joku setä on kieltänyt uskomasta näihin ennen kuin on edes tietänyt niiden olemassaoloa, ei ole peruste torjua niitä.
Esim. reinkarnaation saatettiin uskoa ennen 300-lukua.
Kaisalle:
Kun Rooman valtakunta syntyi ja kehittyi niin Rooman uskonnollista elämää johti ylipappi (Pontifex Maximus). Rooman valtakunnan laajentuessa, roomalaiset alkoivat palvomaan valloitettujen kansojen jumalia. Roomalaisten uskonto sekoittui kreikkalaisten, egyptiläisten, syyrialaisten, persialaisten ja babylonialaisten uskontojen kanssa. Rooman valtakuntaan syntyi täydellinen uskontojen sekoitus (synkretismi). Uskonnollisen elämän ollessa niin monen kirjavaa, roomalaiset järjestivät pakolliseksi keisarinpalvonnan, joka teki keisarista jumalallisen ja näin Roomaankin tuli sakraalinen kuninkuus (keisarius).
Roomalaiset uskoivat jumalien vaikuttavan ja hallitsevan Rooman seitsemällä kukkulalla ”De septem montibus virum”. Tästä muodostui roomalaisille käsite; ylhäinen seitsemän kukkulan kaupunki, joka hallitsee koko maailmaa. Roomalaiset uskoivat, että heidän tuli hallita koko maailmaa Jupiterin ylipapin(Pontifex Maximus) johdolla. Symmachus, joka oli Rooman ylipappi (Pontifex Maximus) kutsui itseään seitsemän vuoren mieheksi. Tämä nimitys seitsemän vuoren miehestä on jäänyt historiankirjoihin sen tähden, kun sen aikaisista kirjeistä on löydetty ylipappia (Pontifex maximus) kutsuttavan tällaisella nimellä. Roomalaisten mielestä maailmaa voi vain johtaa se, joka hallitsee Roomassa, seitsemän kukkulan kaupungissa. Julius Caesar sai pontifex Maximumin arvonimen ja näin keisarit alkoivat myös käyttää itsestään tätä arvonimeä. Keisarit johtivat valtiota ja myös Rooman uskonnollista elämää, olihan keisari uskonnon päämies, ylipappi (Pontifex Maximus).
Konstantinus suuri ”kääntyi” kristinuskoon v. 312jkr ja hän ylipappina (Pontifex Maximum) otti käyttöön nimen Vicarius Christi (Kristuksen sijainen). Konstantinuksen uudesta uskonnosta tuli Rooman katolinen (yhteinen, yleinen) kirkko. Rooman kansalaisista tehtiin kristittyjä ilman katumusta ja kääntymystä. Osa alkuseurakunnastakin eksyi mukaan tähän katoliseen uskontoon, josta tuli Rooman uusi uskonto. Kirkon johtajana Konstantinus rakennutti ”kristityille” kirkkoja, mutta samalla hän myös toimitti vihkimyksiä pakanatemppeleille. Konstantinuksen katolisessa uskonnossa oli aluksi paljon vapautta ja se hyväksyi paljon erilaisuutta, mutta pikku hiljaa katolinen kirkko ujutti yhä enemmän pakanallisia oppeja ja riittejä ns. Rooman katoliseen kristinuskoon. Rooman katolinen kirkko syntyi siis kolmesataa vuotta myöhemmin kun alkuseurakunta näki päivänvalon. Rooman katolinen kirkko on surkeast ja läpinäkyvästi toteutettu valhejäljitelmä Jumalan seurakunnasta. Mikä olisikaan saatanalle mieluisampaan kun luoda oma kirkko, jonka sanoo olevan Jumalan seurakunta, vaikka todellisuudessa se on kirkkoinstituutio pakanuuden asuun puettuna, joka on vääristänyt totuuden ja tehnyt totuudesta valheen ja valheesta "totuuden". Eikö tällainen suunnitelma ja toteutus olisi saatanallinen "mestariteos", joka eksyttäisi paljon ihmisiä kadotukseen? Kyllä olisi ja on, sillä juuri tuollainen instituutio on katolinen kirkko. Kirkkolaitos toteutti aikoinaan ristiretkiä tappaen ihmisiä. Koska monet ihmiset luulevat kirkon olevan Raamatun ilmoittama seurakunta, niin he virheellisesti luulivat Jeesuksen opetuslasten suorittavan nuo hirmuteot. Mutta noiden hirmutekojen takana olivat uskonnolliset pyövelit, eli Jumalan seurakuntaa jäljittelevä kirkkolaitos. Todellinen Jeesuksen opetuslapsi ei osallistu miekkalähetyksen kaltaisiin veritöihin.
Kun maailma valheellisesti luulee katolisen kirkon olevan Jumalan seurakunta, niin katolisen kirkon todellinen isäntä saa kaikella valheen voimalla mellastaa kirkossa vaikuttaen sen papeissa pedofiliaa ja muita seksiskandaaleja ym. Maailma osoittaa sormeaan ja sanoo, että vai uskovia, hyi, hyi. Saatana myhäilee saadessaan kaiken kirkossa tapahtuvan perversion ja synnin kautta maailman ihmiset karttelemaan uskoa ja Jumalaa. Mutta nämä karttelevat ihmiset eivät tajua, että kirkko onkin kuin Babylonialaisen pakanuuden museo, joka tarjoaa kirkon jäsenille pakanuuden riittejä kirkkoveroja vastaan.
Kreikkalaista sanaa (katholikos/katholike), katolinen sanaa ei edes löydy Uuden Testamentin kirjoituksista (UT:n kreikankielen tekstilaitos). Jeesus ja apostolit eivät opettaneet katolisesta kirkosta yhtään mitään, vaan he opettivat yhdestä Jumalan seurakunnasta. Katolinen katholike, katholikos sanaa alettiin käyttämään vasta vuoden 110 tienoissa. Sanat katolinen kirkko (he katholike ekklesia) ilmestyivät ensimmäistä kertaa historian lehdille Ignatiuksen kirjeessä Smyrnalaisille, jonka hän kirjoitti vuonna 110 jKr. Kirjeessä hän kirjoitti seuraavasti: "Minne piispa tulee, siellä on kansa, missä Jeesus on, siellä on yleinen (yleismaailmallinen) [katholike] seurakunta (kirkko)." Jeesus ja apostolit eivät käyttäneet sanaa katolinen (katholike), vaan Jumalan seurakunta (ekklesia Theou), joka on yksi (eis).
On olemassa väitteitä, että Raamatusta olisi poistettu oppi jälleensyntymisestä vuoden 553 kirkolliskokouksessa. Tämä ajatus johtuu siitä, että Origeneen opetus sielun olemassaolosta ennen syntymää julistettiin harhaopiksi vuoden 553 kirkolliskokouksessa. Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 553 ei siis poistettu mitään Raamatusta, vaan julistettiin Origeneen opetus sielun ennalta olemassaolosta harhaopiksi. On huomattava, että Konstantinopolin kirkolliskokous pidettiin vuonna 553 ja sitä ennen on löytynyt lukemattomia käsikirjoituksia Raamatun teksteistä, eikä niistä yhdessäkään ole opetusta jälleensyntymisestä.
Johannes Kastaja - Elia
Matt 11:
11 Totisesti minä sanon teille: ei ole vaimoista syntyneitten joukosta noussut suurempaa kuin Johannes Kastaja; mutta vähäisin taivasten valtakunnassa on suurempi kuin hän.
12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
14 ja jos tahdotte ottaa vastaan: hän on Elias, joka oli tuleva.
15 Jolla on korvat, se kuulkoon.
Mark 9:
11 Ja he kysyivät häneltä sanoen: "Kirjanoppineethan sanovat, että Eliaan pitää tuleman ensin?"
12 Niin hän sanoi heille: "Elias tosin tulee ensin ja asettaa kaikki kohdalleen. Mutta kuinka sitten on kirjoitettu Ihmisen Pojasta, että hän on paljon kärsivä ja tuleva halveksituksi?
13 Mutta minä sanon teille: Elias onkin tullut, ja he tekivät hänelle, mitä tahtoivat, niinkuin hänestä on kirjoitettu."
Jotkut sanovat Raamatun opettavan jälleensyntymistä, perustellen sillä sitä, että Raamattu opettaa Eliaan jälleensyntymisestä. Väite myös usein yhdistetään siihen, että väitetään Johannes Kastajan olevan Elia. Johannes Kastaja itse kumosi tämän väitteen:
Joh 1:21 Ja he kysyivät häneltä: "Mikä sitten? Oletko sinä Elias?" Hän sanoi: "En ole." "Se profeettako olet?" Hän vastasi: "En.
Johannes Kastaja ei siis ole Elia.
nyt myös suomessa ;
http://ranneliike.net/teema/aslan-vaittaa-homoaktivistien-yrittavan-solu...
"Eheytyneet" homoseksuaalit ovat eheytyneet vain ja ainoastaan koska ovat ottaneet sydämeensä Jeesuksen Kristyksen vapahtajanaan.
Onko kukaan kuullut homosta, joka olisi kääntynyt heteroksi ilman että olisi hurahtanut uskoon?
Petri Paavola
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Homoaktivistit ovat Saatanan asialla.
Monien mielestä fundamentalistit ovat saatanan asialla!
Monien mielestä saatana on fundamentalistien asialla!
On olemassa sanonta: Lukea kuin Piru raamattua. Ehkä se kiteyttää tämänkin fundamentalismin aseman.. jollain tavalla.
Ovatko he saatanan asialla tietoisesti vai tietämättään?
Itse olen usein ihmetellyt, että mahtoiko se jeesus olla homo.
Hänhän ei mennyt koskaan naimisiin. Tyttöystäviäkään ei tiettävästi ollut.
Sen sijaan hän vietti kovasti paljon ja intiimisti aikaa 12 opetuslapsensa kanssa. Nämä olivat kaikki miehiä.
Opetuslapsistakaan kukaan ei kai ollut naimisissa.
Mitähän jeesus mahtoi lopulta tarkoittaa sanoessaan, että "antakaa kaikkien lasten tulla luokseni?". Tätä sanontaahan ainakin katolisen kirkon papit ovat kovinkin vapaasti tulkinneet.
Eräiden teorioiden mukaan:
-Jeesuksen Äiti, Maria, oli ollut aiemmin liitossa. Joten aviolitto huomattavasti vanhemman, Joosefin kanssa olisi ollut ns. Uusioperhe. Tämä selittäisi raamatun maininnat Jeesuksen veljestä.
-Maria Magdalena on ollut Jeesuksen Vaimo.
Tietysti, hieman täytyy ihmetellä kundia, joka mieluummin viihtuu 12 miehen kanssa kuin yhdenkään naisen. Jos raamattua kirjaimellisesti tulkitaan siis..
Niin, ja jos 13 alle 3-kymppistä kundia pannaan yhteen eikä kukaan puhu naisista tai formuloista niin tilanteessa on jotain epäluonnollista. Tai sitten raamattu ei kerro kaikkea.
@Janne Salonen
Ehkä kundit muistelivat inttiaikoja? Hylsyjä pöydät täynnä jne.
Hyvinkin luonnollinen selitys.
"Jeesuksen Äiti, Maria, oli ollut aiemmin liitossa."
"Maria Magdalena on ollut Jeesuksen Vaimo".
Nämä teoriat ovat täysiä valheita ja satuja.
Jeesuksen suhtautumisessa opetuslapsiinsa ei ollut mukana mitään homoerotiikkaa! On täysin saatanallista väittää, että siinä olisi ollut mukana jotakin homouteen liittyvää. JUMALALLINEN KESKINÄINEN RAKKAUS ON AIVAN MUUTA.
Teorian mukaan Magdalan Maria olisi ollut Jeesuksen vaimo. Se perustuu Gnostilaisista evankeliumeista tehtyihin tulkintoihin. Marian evankeliumin lopussa Maria Magdalena (Magdalan Maria) esitetään Jeesuksen suosikkioppilaana.
Apokryfisessä Filippuksen evankeliumissa Jeesuksen ja Marian suhde esitetään varsin kuumana (raamtullisessa kontekstissa tietysti) ja Jeesus esimerkiksi suutelee Mariaa.
Opetuslapset ”kysyivät Vapahtajalta: ’Miksi sinä rakastat häntä enemmän kuin meitä?’ Hän vastasi ja sanoi heille: ’Miksi en rakasta teitä kuten häntä?”
Vastaus lienne selvä, kun ajatellaan sukupuolia.
Matt 13:53-57
"53 Kaikki nämä vertaukset kerrottuaan Jeesus lähti siltä seudulta
54 ja meni kotikaupunkiinsa. Hän opetti ihmisiä heidän synagogassaan, ja hämmästyksissään he kysyivät: "Mistä hänellä on tämä viisaus, mistä voima tehdä ihmeitä?
55 Eikö hän ole se rakennusmiehen poika? Eikö hänen äitinsä nimi ole Maria, ja ovathan Jaakob, Joosef, Simon ja Juudas hänen veljiään?
56 Hänen sisarensakin asuvat kaikki täällä missä mekin. Mistä hän on voinut saada tämän kaiken?"
57 Näin he torjuivat hänet."
Siis: Jeesuksen kotiseudulla ihmiset tunnistivat Jeesuksen ainakin neljän nimeltä mainitun miespuolisen henkilön veljeksi ja mainintana oli myös, että Jeesuksella oli myös ainakin yksi sisar.
II
Joosef ei ollut Jeesuksen Biologinen isä: Mariahan tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä(Tämä tarvitsee TODELLAKIN uskoa). Silti Joosef on mainittu Jeesuksen sukuluettelossa Jeesuksen isänä.. Matt 1:1-2 (olisiko Juutalaistyttö valehdellut lapsen isästä..???) Lisäksi Marian hedelmöittymisen aikaan Joosef ja maria olivat vain kihloissa, mikä lisää edelleenkin epäilyä "pienestä" huijauksesta lapsen alkuperästä..
Jeesus vietiin (raamatun mukaan) vastasyntyneenä Egyptiin pakoon Herodesta. Paluu tapahtui herodeksen kuoltua. Herodes kuitenkin kuoli 4 eaa, joten jeesuksen on täytynyt sýntyä useita vuosia ennen itseään (ekr). Tähtitiede onkin sijoittanut yhden mahdollisen konjunktion (joulun tähti) aikaan n. 7 ekr. Näin ollen pako olisi kestänyt kolme vuotta.
Jeesus EI syntynyt Nasaretissa. Palattuaan Egyptistä Joosef Asettui nasaretiin, jolloin Jeesustakin alettiin kutsumaan Nasaretilaiseski. Matt 19-23
"19 Kun Herodes oli kuollut, Herran enkeli ilmestyi Egyptissä Joosefille unessa 20 ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä mukaasi ja palaa Israelin maahan. Ne, jotka halusivat surmata lapsen, ovat kuolleet."
21 Joosef heräsi, otti mukaansa lapsen ja hänen äitinsä ja palasi Israelin maahan.
22 Mutta kun hän kuuli, että Juudean kuninkaaksi oli Herodeksen jälkeen tullut tämän poika Arkelaos, hän ei uskaltanut mennä sinne. Saatuaan sitten unessa ohjeen hän meni Galileaan
23 ja asettui siellä kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret. Näin tapahtui, jotta kävisi toteen profeettojen ennustus: häntä kutsutaan Nasaretilaiseksi."
Mielenkiintoista on se, että kuinka paljon näitä epäloogisuuksia, suoria valheeksi tunnistettavia asioita ja muita.. vähintäänkin erikoisuuksia Raamatun kertomuksista tarvitsee kaivaa, että Uskovaisetkin ymmärtäisivät totuuden: Raamattu on ihmisen kertomus tapahtumista. Siksi siihen pitääkin suhtautua ihmisen kertomuksena, ei ainoana oikeana totuutena. Sillä sitä se ei ole, minkä todistaa raamattu itse. Minä en kiistä kenekään uskoa tai sen perusteita. Mutta kiistän raamatun oikeellisuuden perusteluna millekään asialle. Etenkään kun ne koskevat ihmisiä, joita raamattu ei kosketa.
Jos terveydenhuollon ammattihenkilö Suomessa yrittää muuttaa potilaan seksuaalista suuntautumista, on asiasta syytä tehdä ilmoitus Valviralle, mahdollisesti myös poliisille. Sellaisen puoskarin ammatinharjoittamisoikeudet ovat todellisessa vaarassa.
Kiitos Jeesus, että annoit oikeutta kalifornialaisille
http://brandtstandard.com/2011/12/09/prop-h8-overturned-gay-marriage-ban...
http://www.huffingtonpost.com/2010/08/04/prop-8-overturned-gay-mar_n_671...
Homot ovat uskovaisille pakkomielle. Jos te saatte kolme homoa tai lesboa "eheytettyä" meitä on satojatuhansia ja miljoonia lisää. Pitäisi varmaan rakentaa internointileirejä homoille ja aloittaa laaja-alainen eheytys. Olisiko helpompaa antaa ihmisten olla mitä ovat. Eivät homotkaan eheytä uskovaisia uskottomiksi.
Mainittu terapeutti sai rangaistuksen epäeettisestä ammatin harjoittamisesta. Vastuulliset terapeutit auttavat ratkaisemaan ihmisten ongelmia, ei kuviteltuja yhteiskunnan ongelmia.
Paljon enemmän pitäisi puhua hengellisestä väkivallasta, jota kaiken maailman lahkot koko ajan jäsenilleen aiheuttavat. Eheyttäminen uskovaisista normaaleiksi ajattelevaksi empaattisiksi ihmiseksi, olisi oikeasti helpompi haaste.
Eiköhän se, että kirkko ja valtio otti pois rahat eheyttäjiltä antanut selkeän vietin, mitä yhteiskunta ei halua.
Aatuhan järjesti tuota eheytystä, kokosi homoja leireille ja tuhkasi heitä. On siis kokemuksia fundisten touhuista. Tosin SS-joukkojen mukana oli aina poikabordellit, onko fundiksillakin moisia harrastuksia. Mutta eihän omaan pesään kustä, vaan nautitaan kaikesta siitä mikä kielletään muilta.
Koeta nyt, Alexius, käsittää, ettei Aatu ollut mikään uskovainen kristitty. Hän nimenomaan vainosi myös tunnustavia saksalaisia kristittyjä. Tunnetuin heistä on Dietrich Bonhoeffer, joka oli Aatun henkilökohtainen vanki, ja joka Aatun määräyksellä teloitettiin aivan sodan loppuvaiheissa.
Aatu uskoi, jos uskoi, noitiin ja johonkin muinaisgermaaniseen pakanauskontoon. Kerrotaan erään natsin kuolinilmoituksessa lukeneen: "Hän kuoli uskossa Hitleriin". Eiköhän tämä kerro riittävästi natsien uskonnosta!
Mikä hyvä, missä minä väitä, että Aatu olisi ollut kristitty? Esitän vaan historiallisen tosiasia, että homoja kerättiin leirille ja tuhkattiin. Se nyt vaan on fakta, usko Aatu sitten mihin tahansa.
Toiven fakta on, että saksalaiset sitilaat haudattiin toteamalla, että e kuolivat uskossa HItleriin. Tämän on useasti kertonut jatko- ja Lapin sodan veteraani ja invaliidi, joka oli sattumoisin isäni. Hän muuten suoritti asepalveluksen vasta sodan päätyttyä keväällä 1945. Oli ollu jo pari vuotta ja parissa sodassa.
Hyvä Alexius, miksi sitten niputat yhteen Aatun, fundikset (tarkoitat tällä ilmeisesti fundamentalisteja) ja SS-joukot? "On siis kokemuksia fundisten touhuista". Tein tästä lauseesta selvän johtopäätöksen. Vai olenko tältä osin käsittänyt kirjoituksesi väärin?
Voidaan myös sanoa että homot ovat kyllä haastaneet noita kristittyjä myöskin esimkirkon piirissä hakiessan tuota hyväksyntää omalle olemiselleen.
Sukupuolinen suuntautuminen on ihmisen ominaisuus ja fundamentaalinen sellainen.
Uskonto puolestaan on elämäntapavalinta ja useille fundamentalistinen sellainen.
Ilmeisesti asiat tuppaavat sekaantumaan niiden ihmisten päässä, jotka eivät erota fundamentaalia fundamentalismista.
Niin paljon kuin nautinkin kommenteistanne (erityiskiitos Erkki Latvalan "hattu"-kommentista) kommentoin alkuperäisen tekstin aihetta.
Soluttautuva toimittaja on kyseenalainen toimija. Nyky-yhteiskunnassa median ja maailmanlaajuisen tietoverkon rooli on hyvin suuri ja toimittajan uhriksi joutunut voi pahimmassa tapauksessa joutua kärsimään enemmän kuin hänen tekemänsä teosta olisi inhimillisesti ajatellen tarpeen.
Eheyttämistoiminta on kuitenkin nykyisellään epäkohta, jolle tulisi tehdä jotain. Sen sijaan että kirkkokunta tarjoaa hämmentyneelle nuorelle tukea ja ymmärrystä, hänelle tarjotaan valmis ratkaisu. Tuohon ratkaisuun sisältyy epävarman nuoren persoonaan kohdistuva manipulointi ja se on väärin. Tällaiseen aivopesuun ei lisenssillä toimiva terapeutti saa lain mukaan osallistua. Seurakunnan toimintanakin se on väärin, mutta inhimillinen erehdys on helpompi ymmärtää niiden kohdalla, jotka eivät koulutustaustansa puolesta voi ymmärtää tällaisen manipulaation voimaa. Se vaarantaa nuoren mielenterveyden.
Uskovaisella on oikeus sanoa, että homous on syntiä tai sekoitekuiduista tehtyjen vaatteiden pitäminen. Psyykkinen pahoinpitely ei kuitenkaan ole sallittua.
Eikö ole lukuisissa tutkimuksissa todennettu, että homoseksuaalius on synnynnäinen ominaisuus, vähän kuten vasenkätisyys tai vihersokeus?
Ja eikös tästä taustasta lähtien ole aikamoista henkistä väkivaltaa moinen "eheyttämiskoulutus"?
Tietysti tuollainen "eheyttäminen" voisi olla vapaaehtoisena, mutta ketään ei pitäisi ehdottaa tuollaiseen. Itse en usko siihen pätkääkään. Siksi koen homoaktivistien "soluttautumisen" tervetulleena asiana. Avoimessa toiminnassa ei pitäisi olla mitään peiteltävää. En usko, että kukaan oikeasti homoseksuaali voi "eheytyä". Kristillinen bi-seksuaali (kuten siinä "eheytyksen" mainos-videolla) voi sulkea toisen, oman sukupuolensa edustajat pois partneri-listalta, mutta ei täysin homoja pidä yrittääkkään muuttaa, koska ei ne muutu. Korkeintaan saavat aikaan epätodellisen kulissi-avioliiton - jossa petetään sekä itseä, että puolisoa. Ei hyvä.
Homous ei ole sairaus vaan synninvalinta. Homous on syntiä samanlailla kuin murha ja juoppous ja huoruus jne.. Murhaaja himoitsee murhata, alkoholisti juoda ja huorintekijä huorata. Kukaan tällaisen lihan teon harjoittaja ei voi periä Jumalan valtakuntaa jos ei tee parannusta eli käänny synnistä jota harjoittaa pois.
1.Kor.6:9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset (homoseksuaali),
6:10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
Jumalan sana ei eroita homoseksuaalisuuden syntiä huorintekemisestä, epäjumalanpalvelemisesta, huoruudesta, varkaudesta, ahneudesta, juoppoudesta ja pilkkaamisesta jne.. Homous ei ole mikään luonnollinen ominaisuus samoiten kun murhaajan himo murhata tai varkaan varastaa tai juopon juoda vaan nämä kaikki ovat syntiä ja synninvalintoja.
Homous on synninvalinta täysin samoin kun varkaus, juoppous ja murha tai huoruus. Kukaan ei synny homoksi vaan se on lihan himo jonka ihminen valitsee.
Nyt asia on niin että nyky yhteiskunta on tekemässä tästä vääryyden valitsemisesta hyväksytyn asian ja tätä vääryyttä ei saisi enään vääryydeksi sanoa sillä jotkut ihmiset rakastavat niin elää tässä vääryydessä.
Olen tavannut naisen joka oli lesbo ja piti itseään miehenä naisen ruumiissa. Hän ei ollut mikään bi-seksuaali vaan täysi lesbo joka luuli olevansa mies joka syntyi naisen ruumiiseen. Kun hän tuli Jumalan sanan kuulemisesta uskoon niin hänen minä kuvansa parani ja hän tunsi itsensä naiseksi ja rupesi inhoamaan lesbo elämää.
Tällaisia ihmisiä on paljon ja he ovat elävä todiste siitä ettei ole kyse mistään fysikaalisesta ilmiöstä aivoissa eikä geeneistä jne.. sillä näiden ihmisten mieli muuttuu uskoon tulon jälkeen kun Jumala parantaa heidän synnin vääristämän mielen. Eli on kyse synnistä ja kapinasta Luojaa kohtaan. Kukaan ei siis synny homoksi sillä muutoin uskoon tulo ei muuttaisi ihmisen himoja pois homoseksuaalisuudesta.
Väitteet että lukuaisat tutkimukset osoittaisivat että homous olisi synnynnäistä kumoutuvat siinä että useat homoseksuaalit ovat muuttuneet uskoon tulossa heteroseksuaaleiksi. He ovat biologisia todisteita ettei homous ole synnynnäistä ja että tutkimukset jotka niin väittävät ovat tutkimuksia joidenka oletukset ovat biologisia tosiasioita vastaan.
Ihmiset joilta homoseksuaalisuuden himo on kadonnut uskoontulon myötä ovat geneettinen todiste siitä ettei homoseksuaalisuus ole geneettinen ominaisuus vaan synninvalinta.
Verkottuiko kertomani naisen aivot Jumalan sanan kuulemisesta uudelleen ja hän tunnistikin itsensä naiseksi. Vai muuttuiko geeni joka altisti hänet muka homouteen geeniksi joka muutti hänet heteroksi. Ei tietenkään sellaiset väitteet ovat vain paholaisen aikaansaamaa eksytystä jossa synnistä koitetaan tehdä hyväksyttyä ja luonnollinen ominaisuus.
Olen myös tavannut monta entistä alkoholistia joidenka himo juoda loppui heti uskoon tultaessa. Olen myös kuullut että jotkut tiede miehet ovat teorioineet alkoholigeenistä mutta jos se olisi geeneissä niin silloinhan siitä ei uskoon tulon kautta voisi parantua.
Joten alkoholismissa ei ole kyse geneettisestä asiasta ja sen lukuisat ex-alkoholistit jotka ovat tulleet uskoon todistavat olemalla siitä itse elävä esimerkki. Kukaan ei siis synny myöskään alkoholistiksi eli alkoholismikaan ei ole geneettinen ominaisuus ja sen monet ex-alkoholistit todistavat ollen siitä geneettinen todiste.
Samoin homous ei voi olla geeneissä sillä jos olisi niin kukaan ei voisi uskoon tulon kautta muuttua sellaisesta.
Mutta koska kuitenkin monet ovat muuttuneet (eheytyneet) uskoontulon kautta pois homouden synninhimosta kun Jumalan rakkaus on parantanut heidän synnin rikkoman mielensä eli antanut synninorjuudessa elävälle ihmiselle voiman mielenmuutoksen PARANNUKSEEN synnistä. Nämä ihmiset ovat elävä esimerkki ja todiste siitä että homous ei ole geeneissä tai missään materiassa vaan ne ovat synnin valintoja joihin uskomaton ihminen voi eksyä.
Samoiten kuin himo huorata, varastaa, raiskata, tappaa jne.. mikään noista ei selity geeneillä vaan sillä että ihminen elää pahassa maailmassa uskomattomana saatanan vankeudessa synninorjuudessa josta vain Herra Jeesus voi ihmisen sanansa kuulemisen kautta pelastaa.
Tämähän on koko Raamatun perusilmoitus. Eli se että Jumala pelastaa armonsa kautta synninorjuudessa elävät ihmiset ne jotka pelastua synneistään haluavat ja turvaavat Jumalan apuun.
Sellaisesta myös kaikki kristityt ovat eläviä esimerkkejä sillä ei kukaan koskaan synny kristityksi vaan uskoon voi tulla vain Jumalan sanan kuulemisen kautta kun tunnistaa itsensä syntiseksi ja katuu ja huutaa Herraa Jeesusta avuksi synninhädässä avuksi. Sillä jokainen joka huutaa Herraa Jeesusta avuksi pelastuu.
Tällaiset väitteet että synti olisi geeneissä tulevat lisääntymään lopun aikana kun vääryys pääsee valtaan ja ihmiskunnan kapina Luojaansa kohtaan huipentuu. Herra Jeesus profetoikin että lopun ajan ihmiskunta tulee elämään ennen Hänen paluutaan Sodoman ja Gomorran synnissä. Sodoma ja Gomorra olivat luonnottomien himojen eli homoseksuaalisuuden synnin vallassa ja siihen syntiin maailma menee ja media ja tiede ovat sitä todistamassa lausunnoillaan. He todistavat Raamatun sanan käyvän toteen.
"Olen tavannut naisen joka oli lesbo ja piti itseään miehenä naisen ruumiissa".
Et ole.
Onpa sulla taas niin tuoreita mielipiteitä 2000 v. takaa.
Saresvaara
Homous on synnynnäinen ominaisuus ihan siinä kuin heterous tai bi-seksuaalisuuskin.
Jukka Johansson; "Saresvaara
Homous on synnynnäinen ominaisuus ihan siinä kuin heterous tai bi-seksuaalisuuskin."
Niin onkin. Sitä juur tarkoitinkin:)
Mikael Torppa; "Homous ei ole sairaus vaan synninvalinta."
Ei ole valinta. Se on se, miksi synnytään. Heterona olisi helpompaa, ja yhteiskunnassa muutenkin, sumplia elämäänsä esim. lapsien suhteen. Luuletko, että se(homous) on joku tietentahtoinen "valinta"?
Tiedän että tarkoitit sitä. Ajattelin vaan, ettei homutta tarvitse verrata vasenkätisyyteen, vaan juurikin heterouteen tai biseksuaalisuuteen. Ihmisten ominaisuuksia, ei sen kummempaa.
Näin nykytiede on asian havainnut olevan. Ei oma valinta, vaan luonnon valinta.
Luuk.16:27 Hän sanoi: 'Niin minä siis rukoilen sinua, isä, että lähetät hänet isäni taloon
16:28 - sillä minulla on viisi veljeä - todistamaan heille, etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan.'
16:29 Mutta Aabraham sanoi: 'Heillä on Mooses ja profeetat; kuulkoot niitä.'
16:30 Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
16:31 Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Raamattu ilmoittaa että usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sanan kautta. Jos ihminen ei usko Jumalan sanaa niin hän ei usko totuuteen vaikka näkisi mitä todisteita. Tässä Luuk.16 Jeesus kertoo siitä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kuolee. Rikas mies tuonelassa pyytää Aabrahamilta että Aabraham lähettäisi Lasaruksen (kuollut) todistamaan rikkaanmiehen veljille etteivät hekin joutuisi tuonelan vaivoihin. Aabraham vastaa jos he eivät usko Moosesta ja profeettoja (Jumalan sanaa) niin eivät he usko vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.
Koko Jumalan sana on totuus ja jos ihminen ei tule uskoon totuuden kuulemisesta eihän usko vaikka näkisi kuolleen tulevan siitä todistamaan. Tämä sama asia näkyy hyvin nyt täälläkin. Kira ja kumppanit eivät usko että homo olisi eheytynyt heteroksi eivät vaikka ihminen joka on eheytynyt tulisi itse siitä todistamaan. He eivät usko biologista todistetta.
Samoin kun ihmiset jotka eivät usko Jumalan sanaa eivät uskoisi sellaistakaan että kuollut voisi herätä kuolleista. He eivät usko vaikka itse näkisivät ihmisen joka on kuolleista härännyt ja kuulisivat hänen todistuksen. He sanoisivat ihmiselle joka kuolleista heräsi ettet sinä oikeasti ollut kuollut sillä se on tieteellisesti mahdotonta että kuollut ihminen heräisi kuolleista.
Kuollutta joka heräsi kuolleista voitaisiin jopa ruveta syyttämään huijariksi joka ei oikeasti ollut kuollut. Samoiten ihmistä joka olisi eheytynyt homoudesta Jumalan sanan kuulemisen kautta ei uskota oikeasti olleen homo.
Ihmiset jotka eivät halua uskoa Jumalan sanan totuutta eivät halua uskoa siihen vaikka näkisivät biologisen todisteen asiasta vaan he silti kiistävät sen vedoten tieteeseen johon uskonsa perustavat. Sellaista uskoa sanoisin sokeaksi uskoksi.
Vertasin homoutta vasenkätisyyteen ja vihersokeuteen vain siksi, että "hölmömpikin ymmärtäisi" että nyt ollaan tekemisissä synnynnäisen ominaisuuden kanssa. Poikkeuma se toki on, eikä mitenkään "luonnollinen", mutta ei vaikuta persoonaan noin muuten mitenkään välttämättä.
Mikael Torppa:
Jos tiedossasi on Uskovainen ihminen joka on "eheytynyt" homoudesta, ole hyvä ja esittele meidät. Haluan haastatella häntä JA esittää myös vaikeita kysymyksiä ilman uskonveljien tai siskojen läsnäoloa. Sillä jos tälläinen henkilö todellakin on olemassa, hän on luonnon ihme. Äläkä vaivaudu linkittämään mitään Annika-videota; niiden todistusarvo on nollaa alempana minulle.
Millähän tavalla homoseksuaalisuus olisi suotuisaa luonnonvalinnan kannalta? Luulisi pikemmin että päinvastoin :)
evoluutioteoriassa oli muistaakseni jotain mainintaa anomalioiden rikastuttavasta vaikutuksesta lajin adaptaatioon...
Poikkeamat on osa evoluutiota. Niiden evolutionaarinen merkitys on siinä, että niillä "kokeillaan" poikkeamien hyötyä genomin kannalta. Jos poikkeamasta ei ole hyötyä, evoluutio poistaa poikkeamat. Jos taas hyötyä on, ne vahvistuvat.
Aivan samoin on käynyt vaikkapa ihmisen aivojen koon kanssa. Koska aivojen suurenemisesta on ollut evoluution kannalta hyötyä, se kehitys on saanut jatkua ja siten isoaivoiset on jääneet ja pienempi aivoiset (Cro-magnon, Neanderthal yms.) ovat poistuneet evolutiselta kartalta. Ei se sen kummempaa ole. Vain kyse elinkelpoisuudesta, ja tälläisiä luonnon "kokeiluja" tapahtuu joka lajilla.
On myös havaittu homoseksuaalejä yksilöitä monilla lintu ja nisäkäslajeilla, joten se ei ole ihmisen yksinoikeus. Vaikka ajatus "syntisestä Joutsenesta" on hieman erikoinen kyllä ;D
Tuolla muuten ex-homon kertomaa tarinaa jos jotain kiinnostaa: http://mootsartti.blogspot.com/
Kirjoituksesta päätellen homoaktivistien harjoittama propaganda on ollut hyvinkin tarpeen kun ajatellaan, että kristinusko on toiminut vuosisatojen ajan läntisen kulttuurin pääuskontona. Mutta tuskin sinun tarvitsee huolehtia enää kauaa tästä suvaitsemattoman homoideologian leviämisestä, sillä USAn vallanhimoinen kristitty oikeisto kyllä hävittää vielä niin homouden kuin luonnontieteenkin vitsaukset läntisestä kulttuurista voimallisen propagandansa avulla. Kohta me kaikki taas uskomme, että maa on litteä ja jumala loi maailman kuudessa päivässä ja että kaikenlainen yleinen rietastelu monogaamisen heteronormatiivisen avioliiton ulkopuolella on merkki tulevasta maailmanlopusta.
" Kirjoituksesta päätellen homoaktivistien harjoittama propaganda on ollut hyvinkin tarpeen kun ajatellaan, että kristinusko on toiminut vuosisatojen ajan läntisen kulttuurin pääuskontona. Mutta tuskin sinun tarvitsee huolehtia enää kauaa tästä suvaitsemattoman homoideologian leviämisestä, sillä USAn vallanhimoinen kristitty oikeisto kyllä hävittää vielä niin homouden kuin luonnontieteenkin vitsaukset läntisestä kulttuurista voimallisen propagandansa avulla. "
Oppi "geenistä tulevasta homoudesta" ei ole luonnontiedettä, ei ainakaan vielä.
Miksi sitä pitää koko ajan jauhaa kuin tiibettiläistä rukousmyllyä, ja leimata todistetusta luonnontieteestä kiinni pitävät "uskovaisiksi" ja jopa "fundametalisteiksi" usein täysin perusteettomasti?
" Kohta me kaikki taas uskomme, että maa on litteä ja jumala loi maailman kuudessa päivässä ja että kaikenlainen yleinen rietastelu monogaamisen heteronormatiivisen avioliiton ulkopuolella on merkki tulevasta maailmanlopusta. "
En tiedä itkeäkö vai nauraa tätä keskustelua?
Alas nyt Petri sielta barrikadeilta. Tiedatko mika on yhteista homoseksuaaleille, Jeesukselle, ja Petri Paavolalle? Mieltymys viiksiin.
Itseasiassa, jos nakisin sut esimerkiksi DTM:ssa Helsingissa, niin veikkaisin, etta oot hankkimassa itsellesi miesseuraa. En ikina uskoisi sua eheytyjaksi. Sen verran raflaavat noi sun kasarikuteet. Mut ei siina, ens kesana sitten Wilhelmia poskeen taas, eiks vaan? ;)
Niin ja piti viela todeta, etta mista sita tietaa, vaikka Jeesuskin olisi elamassaan joskus kokeillut miesta? Siihen aikaan se oli kovin yleista, ja vaikka elamansa loppuvaiheessa han ei varmasti homo ollutkaan, niin biseksuaalisuus on mahdollinen vaihtoehto.. Siella han vietti yksinaisia oita miesporukassa ja joivat viinia. Kuka tietaa, vaikka siella joku ilta olisi Jesse pakannut Juudasta takakonttiin, niin etta Jerusalem raikaa...?
"Jälkikäteen paljastui, että potilas oli toimittaja ja homoaktivisti, joka oli salaisesti nauhoittanut kaikki terapiaistunnot ja tehnyt valituksen terapeuttien ammattijärjestölle (British Association for Counselling and Psychotherapy). "Potilaan" tekemän valituksen jälkiseuraamuksena kristitty terapeutti menetti oikeutensa toimia ammattiyhdistyksen valtuuttamana terapeuttina."
Oikein toimittu! Eheytys on vahingollista uskonnollista väkivaltaa, joka tulisi hävittää maan päältä. Kannatan sydämestäni aktivistien toimintaa! Tässä on sitä oikeaa tutkivaa journalismia.
Juurikin nain! Eheytystoiminnan ja aivopesun valilla ei ole mitaan eroa! Rikollisia ja moraalittomia ihmisia tuollaiset. Ankevat vakisin omaa heimouskontoaan muiden ihmisten kasvoille.
Herran Jeesuksen opetuslapset eivät pakota ketään väkisin muuttumaan, eivät ainakaan terveessä ja Raamatullisessa uskossa olevat. Homoaktivistit sen sijaan koittavat väkisin tuhota ne jotka ajattelevat eri tavalla kuin he. Todellinen suvaitsevaisuus asuu sittenkin Herran Jeesuksen opetuslasten puolella, he suvaitsevat ihmiselle eri arvomaailman, eli hyväksyvät syntisen ihmisen, mutta eivät syntiä. Herran Jeesuksen opetuslapset eivät myöskään juonittele homoseksuaaleja, vastaan, vaan rakastavat heitä lähimmäisinään, eivätkä koita soluttautua homoseksuaaleihin pahat mielessä. Homoaktivistien toimet todistavat heidät suvaitsemattomiksi ihmisiksi, jotka eivät hyväksy toisinajattelijoita, vaan koittavat kaikella tavalla tuhota heidän arvomaailmansa.
Jokaisella ihmisellä on vapaus ja oikeus valita millä tavalla harjoittaa seksuaalisuuttaan, sitä emme voi kieltää keneltäkään. Mutta koska homous on syntiä, niin meillä on myös oikeus sanoa se synniksi. Ihmiset saavat sitten itse päättää mihin uskovat tai ovat uskomatta. Jumala asetti seksuaalisen rakkauden miehen ja naisen väliseksi. Siksi vain tämä seksuaalinen yhteys tuo todellisen onnellisuuden.
Monet ihmiset ovat muuttuneet homoseksuaaleista heteroiksi, kun ovat tulleet uskoon Herraan Jeesukseen. Eläviä todisteita on siis vaikka kuinka paljon. Uskovat eivät pakota ketään väkisin muuttumaan, vaan se on aina vapaaehtoista tai ainakin siellä missä ihmiset ovat terveessä, vastuuntuntoisessa sekä Raamatun mukaisessa uskossa Herraan Jeesukseen, niin siellä ihminen saa vapaasti muuttua ja uskoa Herraan Jeesukseen.
Korostan vielä sitä, että kukaan ei voi painostaa tai muuttaa ketään väkisin, vaan se on vapaaehtoista. Jos homoseksuaali uudestisyntyy ylhäältä uskoessaan Herraan Jeesukseen ja hän haluaa muuttua, niin jokaisen tulisi myös hyväksyä se, vaikka ei uskoisi Jeesukseen.
"Herran Jeesuksen opetuslapset eivät pakota ketään väkisin muuttumaan, eivät ainakaan terveessä ja Raamatullisessa uskossa olevat."
-Oletko koskaan kuullut sanaa ryhmäpaine? Miten luulet sellaisen vaikuttavan uskonnollisessa yhteisössä siihen ainoaan, joka on (julkisesti, Kaapihomoja on varmasti enemmänkin) erilainen? Etenkin kun aina on joukossa joku/joitain jotka katsovat asiakseen "saarnata" synnin pois...
Homoseksuaalisuus oli aikaisemmin mielisairauksien tautiluokituslistalla, mutta Amerikan psykiatriyhdistys päätti poistaa sen em. listalta. Ajateltiin ilmeisesti, että koska homoseksuaalisuus "lisääntyi", se varmaan kuuluu evolutiivisen eli kehittyvän ns. tulevaisuuden normaaliuden piiriin. Suomi muiden amerikkalaisen "viisauden" matkijoiden kanssa on mennyt perässä.
On mielenkiintoista, että mm. tupakointi on vasta nyt saanut rajoituksia. Kun suuri osa väestöstä poltti ja sai siitä rauhoitusta sielulleen muiden elämää tasapainottavien lääkeaineiden lailla, eikä tajuttu tupakoinnin terveysvaikutuksia, poisottaminen olisi ollut kuin olisi lähtenyt ottamaan tikkaria lapsen suusta. Parkuhan siitä pääsee. Nyt kun on historian testissä havaittu tupakoinnin huonot terveysvaikutukset, sitä on lähdetty kieltämään tai vähintään estämään sen haittavaikutusten leviäminen sauhuttelijan lisäksi toisiin kansalaisiin.
Sama idea haittavaikutusten myöhemmästä tajuamisesta ja siksi hitaudesta puuttua asiaan pätee myös homouteen. Kokonaisvaltainen näkemys, ongelmakentän tiedostaminen puuttuu ja siksi puuttuvat myös mahdollisuudet tarttua näihin ongelmiin. Jos ei tajuta, että on ongelma, ei tajuta myöskään mitään mieltä ongelmanratkaisussa.
Homoseksuaalisuus voi olla fyysistä perua samalla tavalla kuin jollakin voi olla suvussa diabetestä tai altistumista syöpäsairauksiin. Tutkimus kertoo, että jokaisessa sukupolvessa tapahtuu noin 60 perimän mutaatiota, jotka laskevat seuraavan sukupolven ihmisen tasoa. Ihmiskunta rappeutuu. Sairauksien yleistyminen ei kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi muuttaa terveyden määritelmää, koska se vie mahdollisuuden parantumiseen.
Homoudessa voisi lähteä etsimään samalla tavalla lääkehoitoja kuin muissakin sairauksissa, eikä se olisi ihmisoikeuksien polkemista. Avun saamisoikeus taitaa olla enemmän ihmisoikeus kuin sairastamisoikeus.
Ihminen syntyy miehen ja naisen yhteyden tuloksena. Tämä sama rakastava viitekehys on tarkoitettu myös lapsen kehityskehykseksi, jossa hän voi kasvaa kaikin puolin aikuiseksi mieheksi ja naiseksi.
Valitettavasti tämä ideaali ei aina toimi edes ns. perusperheissä, joissa on isä ja äiti, puhumattakaan yksihuoltajaperheistä tai muista vielä erikoisemmista ihmissuhdeviritelmistä.
Näissä "sairaissa" viitekehyksissä kasvaa viitekehyksen aikuisiin sovittaen uusia sairaita. Usein lapset, ja heistä kehittyvät aikuiset eivät koskaan tiedosta, miksi olen se mitä olen, vaan ajattelevat olevansa jonkin normaalin kehityksen tulosta.
Homoutta voidaan kutsua myös yhdeksi tällaiseksi kehityshäiriöksi. Ihminen saattaa muuten olla älykäs, fyysisesti terveen tuntuinen, mutta sielunelämän puolella oman seksuaalisen mies- tai naisidentiteetin kehittyminen ei olekaan päässyt täyteen aikuisuuteen. Katseet kääntyvät isien ja äitien oman kasvun, heidän ihmissuhde-elämänsä suuntaan. Tämä kaikki nimittäin heijastuu lapsiin ja heidän identiteettiinsä.
Homoseksuaalisuudesta voi jatkaa ihmisen kasvuaan aikuisen miehen ja naisen identiteettiin, jossa löytyy mahdollisuus suhteeseen vastakkaisen sukupuolen kanssa. Tämä prosessi tosin kivulias. Elämän menneisyyden ikävien, tiedostamattomuuteen haudattujen asioiden perkaaminen, niiden läpikäyminen on kipeää, mutta tervehtyminen on mahdollista. Myös homoseksuaalisuudesta, jos sen vain uskaltaa tiedostaa.
"Homoseksuaalisuus oli aikaisemmin mielisairauksien tautiluokituslistalla, mutta Amerikan psykiatriyhdistys päätti poistaa sen em. listalta. Ajateltiin ilmeisesti, että koska homoseksuaalisuus "lisääntyi", se varmaan kuuluu evolutiivisen eli kehittyvän ns. tulevaisuuden normaaliuden piiriin. Suomi muiden amerikkalaisen "viisauden" matkijoiden kanssa on mennyt perässä".
Ei ajateltu. Homoseksuaalisuus ei täyttänyt sairauden määritelmää. tästä vimmastuneena uskonnolliseen oikeistoon kuuluva porukka poltti päreensä ja perusti oman yhdistyksensä, koska raamattua ei hyväksyttty lääketieteelliseksi auktoriteetiksi. Amerikanmaalla on nyt myös siis "raamatun totuuksille" perustuva psykiatriyhdistys.
Toiseksi, homoseksuaalisuus ei lisääntynyt, vaan tieto siitä lisääntyi.
Toistan: Amerikan psykiatrien seura muutti sairausluokituksia, jolla homoseksuaalisuus muuttui seksuaalipsykologisesta kehityshäiriöstä "normaaliksi". Tehtiin, kuten tehdään Amerikassa näinäkin päivinä, että esim. tuomari (vaikka ei taida olla sen enempää lääketieteen kuin muunkaan asiaan liittyvän ammattilainen) määrittelee tällaisia asioita usein omien mieltymyksiensä mukaaan mutu:lla. On hupaisaa seurata, kun tuomari laatii tuomioitaan lobbausryhmän vaikutuksesta tieteestä tai terveydestä/sairaudesta tai moraalista.
Terveyden määritelmän tasoa siis laskettiin, jolla sairaiden määrä väheni ja saatiin hetkessä aikaan enemmän "normaaleja" ihmisiä. Voisipa kaikkia sairaita hoitaa terveiksi yhtä näppärästi.
Yhteiskunnallisen kirjavuuden lisääntyminen, hippiliike, arvokapinat jne Amerikassa saivat aikaan muutoksia, jotka ovat näkyneet mm. homoseksuaalien määrän näkyvänä ja äänekkäänä lisääntymisenä. Kirjavoitunut, ristiriitaiseksi muodostunut "monikulttuuri" yhteiskunta ei enää ole tukenut ihmisiä heidän kasvussaan myös seksuaalisesti aikuisiksi miehiksi ja naisiksi. Mielihyvän tavoittelu ja kaikin puolinen, myös seksuaalinen, vastakkaisen sukupuolen kanssa yhteyteen kykenevä ihmissuhdeaikuisuus ovat kaksi eri asiaa.
Amerikan psykiatrien seuralla ei siis ole "(vaikka ei taida olla sen enempää lääketieteen kuin muunkaan asiaan liittyvän ammattilainen)" minkäänlaista asiantuntemusta omalla alallaan.
Hämmästyttävä lausahdus:-O
Taisin puhua tuomarista, joka on ehkä käynyt lakitieteellisen loppuun asti, mutta jonka toimenalaan eivät kuulu monet muut asiat, joista häntä kuitenkin vaaditaan tekemään päätöksiä. Surkuhupaisaa!
Amerikan psykiatrisen seuran väki taisi aikanaan ja yhä vieläkin olla ns. poliittisesti korrektia eli ottaa huomioon tilanteen kehittymisen yhteiskunnassa. Siinäpä ei sitten enää lääketieteen tosiasiat paljon painaneetkaan. Tähän lähestymistapaan on myös historialliset syyt.
Psykoanalyysin isä Sigmund Freund piti Wienissä kuuluisan puheensa, jossa hän puhui ihmisten sielunelämän ongelmista. Hän kosketti syviä tuntoja, kun väitti ihmisten ongelmien johtuvan mm. seksuaalisesta hyväksikäytöstä lapsuudessa. Seurasi syvä hiljaisuus, koska kaikki tiesivät viktoriaanisen ajan ongelmakentän.
Freund oli viisas mies, joka tajusi ajautuvansa ongelmiin puheensa kanssa. Hän ei halunnut joutua ulos piireistä. Niinpä hän vei psykoanalyysin turvaan todellisten ongelmien esille nostamisesta ihmisten kuviteltujen ongelmien hoitamiseen. Onhan se parempaa bisnestäkin, kun voi makuuttaa ihmisiä sohvalla puhumassa kuvitelluista ongelmista ja hoitaa mielikuvaongelmia mielikuvaterapioilla. Psykiatreja on vaivannut tämä sama tauti siitä lähtien. Em. Amerikan psykiatrinen seura on vahvasti ollut itsemurhan tehneen oppi-isänsä jäljillä. Sairaita parannetaan "helposti". Homoistakin tuli terveitä hetkessä. Tärkeää oli ajatella ja tuntea tilastaan mukavasti - PRIDE-marssilla ongelmansa kanssa voi tehdä muutosta, joka muuttaa ongelman positiiviseksi asiaksi.
Onneksi Freundin unkarilainen oppilas Lorentz tajusi, että todelliseen ihmisyyteen pääsy vaatii syvempää otetta. Tiedostamattomaan vaipuneet syyt mm. homouteen joutuu kaivamaan esille ajan kanssa. Ken uskaltaa kohdata itsensä ja menneisyytensä sen kaikkine kipeine tunteineen, pääsee vapauteen, löytää todellisen minänsä myös seksuaalisena olentona, seksuaalisesti aikuisena miehenä ja naisena. Hyvä terapeutti on kullan arvoinen apu tässä prosessissa, koska hyvin helposti ihminen lähtee karkuun kipeää menneisyyttään jonkinlaiseen tuntuu paremmalta pikalääke-mielikuvamaailmaan ja sen hyviin tunteisiin.
Tiede lehdessä 7/2002 oli kirjoitus homoudesta sekä homogeenistä.
Artikkeli väitti: "Kun aivot kypsyvät, niin ne kokevat, joko maskulinisaation tai feminisaation, joka puolestaan heijastuu henkilön tuntemuksiin siitä mikä on hänen sukupuolensa sekä seksuaalinen taipumuksensa ja seksuaalinen käyttäytyminen"
Edellä esitetty väite ei pidä paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet homoseksuaalit ovat hyljänneet homouden ja muuttuneet heteroiksi. Miten siis käy silloin tälle maskulinisaatiolle ja feminisaatiolle? Tämä oletus kumoutuu silloin täysin, eikä voi siis pitää paikkaansa.
Artikkeli väitti: "Hän aineistossaan viittaa DDT hyönteismyrkkyyn, joka oli käytössä 1940-1970 luvuilla ja sanoo, että tämä hyönteismyrkky on saattanut johtaa siihen, että transseksuaalien määrä olisi moninkertaistunut."
Edellä esitetty väite on täysin naurettava. 1980 luvun jälkeen DDT myrkkyä ei juuri käytetä, sillä sen käyttö on useimmissa teollisuusmaissa kielletty lailla. Suomessa sen käyttö kiellettiin vuonna 1977. Naurettavaksi tämä väite osoittautuu sillä, että transseksuaalien määrä maailmalla (ja samoin Suomessa) kasvaa koko ajan, mutta DTT hyönteismyrkkyä ei enää käytetä. Eli jos väite pitäisi paikkaansa, niin määrän tulisi laskea koko ajan. Tämä naurettava väite on yksi niistä valheista, joilla yritetään kumota Jumalan sanan arvovalta ja sen takia ihmiskunta keksii synneille, jonkun luonnollisen selityksen ja sitä kautta saadaan sellainen vaikutelma, että koska se ei ole ihmisen oma valinta, niin hän ei voi valita omaa seksuaalisuuttansa. Näin ihminen saa "rauhassa" jatkaa synnin tekemistä. Tämäkään väite ei pidä paikkaansa, vaan kiistattomat tosiasiat kumoavat sen, eli DTT hyönteismyrkyn käytön lopettamisen seurauksena, ei kuitenkaan transseksuaalisuus ole vähentynyt, vaan sen määrä on huimasti noussut. Raamattu profetoi lopun ajan ihmisten mieltymyksen seksuaalisiin vääristymiin ja synteihin ja se on syy transseksuaalisuuden olemassaoloon, eikä mikään DTT hyönteismyrkky.
Artikkeli väitti: "Vuonna 1992 Kalifornian yliopistosta Los Angelesista Laura Allen ja Richard Gorski raportoivat, että aivokurki, joka yhdistää vasenta ja oikeaa aivopuoliskoa olisi homomiehillä paksumpi kuin heteromiehillä. Nämä erot, jos ne ovat totta, tukevat ajatusta homoseksuaalisuuden biologisesta taustasta. Monet neurofysiologit väittävät homomiesten aivoissa olevien toimintojen painotuksen olevan enemmän kuin heteromiehillä vasemmassa aivopuoliskossa, jossa on kielellinen ja intuitiivinen hahmotus. Ja siksi nämä neurofysiologiset piirteet sijoittavat homomiehet naisten ja heteromiesten väliin."
Edellä esitetty väite ei pidä paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet homoseksuaalit ovat hyljänneet homouden ja muuttuneet heteroiksi. Miten siis sitten käy näiden miesten aivokurjen? Muuttuko tämä aivokurki yhtäkkiä hoikemmaksi? Tämäkin väite on naurettava. Tieteen nimissä tehdään myös paljon hyvää ja faktoihin perustuvia asioita esim. lääketiede on saanut paljon hyvää aikaa. Mutta tämä aivokurki juttu on täysin naurettava väite, jolla tutkijat koittavat saada tavallista kansaa vakuuttuneiksi tutkimuksistaan. Kun ihmisellä on hieno titteli (tiedemies, tohtori ja professori jne.) ja hän esittää hienojen sivistyssanojen kera olettamuksia ja väitteitä, joista tekee sitten faktoja (vaikka ne ovatkin oletuksia, eivät totta), niin kansa uskoo, kun kerran tiedemies tai professori niin sanoo. Eli he saavat tieteen varjolla esittää täysin naurettavia olettamuksia ja kansa uskoo!
Artikkeli väitti: "Lisänäkökulmaa asiaa tuo evoluutiobiologinen tarkastelu. Englantilaissyntyinen evoluutikko George Evelyn Hutchinson esitti homoseksuaalisuuteen kenties liittyvän ns. balansoituneen polymorfismin. Jonka mukaan homo- ja heteroseksuaalisuus koodaisi omat geeninsä."
Edellä esitetty väite ei pidä paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet homoseksuaalit ovat hyljänneet homouden ja muuttuneet heteroiksi. Miten siis kävisi geenille, joka olisi koodannut itsensä homogeeneillä? Muuttuisiko homogeeni yhtäkkiä heterogeeniksi? Koko homogeeni oletus on valheellista informaatiota, sillä tällainen geeni pakottaisi ihmisen valitsemaan homoseksuaalisuuden, mutta uskoontulon myötä tapahtuva homoseksuaalisuuden identiteetin hylkääminen sekä muuttuminen heteroseksuaaliksi kumoaa koko homogeenin olemassaolon.
Homogeeni olettamus on kehitetty siksi, että ihmisen ei tarvitsisi tehdä parannusta homoseksuaalisuuden synnistä. Jos se olisi geeneissä ei kenenkään tarvitsisi muuttua, mutta kun se ei ole totta, vaan tieteen harha-askel. Herra Jeesus Kristus profetoi, että viimeisinä päivinä ihmiskunta antautuu homoseksuaalisuuden synnin harjoittamiseen. Nykypäivän tiede on auttamassa ihmiskuntaa tämän profetian toteutumisessa, jossa homoseksuaalisuuden synnistä ollaan tieteellisin keinoin tehty luonnollinen seksuaalisuuden harjoittamismuoto, vaikka se ei ole luonnollista.
Nykyiset tietyt tahot tekevät liberaalia ja Raamatun sanoman vastaista Raamatun tutkimusta, jossa vääristetään se mitä Raamattu opettaa. Raamatun kulttuurihistoriaa tutkinut professori Raija Sollamo sanoo, että nykypäivän homoseksuaalisuutta ei voi enää arvioida tuhannen vuoden takaisella kulttuurilla. Sollamon mielestä apostoli Paavalin opetus homoseksuaalisuudesta syntinä perustui Rooman valtakunnan hillittömään vapaamielisyyteen. Sollamon mukaan Paavali tarkoitti hillittömien homoseksuaalisuuden harjoittajien olevan heteroseksuaalisia ihmisiä, jotka olivat irstailleet homoseksuaalisesti. Sollamo sanoo että Paavalin ajan käytöstavoilla ei ole enää mitään tekemistä nykyajan kanssa. Sollamon mukaan Paavali ei tuntenut sitä homoseksuaalisuutta, jonka nykytiede tuntee synnynnäisenä, jossa ihmiset käyttäytyvät vastuullisesti.
Sollamon tulkinta on täysin epäraamatullinen, sillä niin vanha testamentti kuin Uusi Testamentti tuomitsevat homouden synniksi ja kauhistukseksi Jumalan edessä.
Room 1:
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Raamattu ei opeta homouden olevan synnynnäistä, vaan syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan. Paavali opettaa, että homouden harjoittajat ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen seksuaalisuuteen. Jumalan sana opettaa, että homoseksuaalisuus on luonnonvastaista, eli ei luonnollista eikä synnynnäistä.
Eräs liberaaliteologian harhatulkinta 1 Kor 6:9 johtuu samasta ajatuksesta, jonka New International Version (NIV 1984) on väärin kääntänyt:
(NIV) 1 Cor 6:9 Do you not know that the wicked will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived: Neither the sexually immoral nor idolaters nor adulterers nor male prostitutes nor homosexual offenders
NIV kääntää väärin sanomalla, että homoseksuaali rikollinen ei peri taivasten valtakuntaa. Toisin sanoen liberaalinen harhaoppi opettaa tuon väärin käännetyn jakeen perusteella, että homot pääsevät taivaaseen, kunhan elävät siten etteivät elä rikollista elämää.
1 Kor 6:9 alkutekstin mukaisesti opettaa meille selkeästi, että homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittajat eivät pääse Jumalan valtakuntaan. 1 Kor 6:9 on kreikankielisessä tekstissä jakeen lopussa kaksi kreikkalaista sanaa (malakos ja arsenokoites). Malakos tarkoittaa epämiehekästä, pojan ja miehen välistä seksiä, miestä joka harjoittaa epänormaalia seksiä ja miesprostituutiota. Arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalia, miestä joka makaa miehen kanssa.
Minulla ei ole homoja vastaan mitään, enkä syrji heitä, vaikka uskon homouden olevan luonnotonta. Olkoon jokaisella oikeus uskoonsa tai mielipiteeseensä, kunhan tuo sen esille muita kunnioittavalla tavalla. Oikea suvaitsevaisuus ei ole kaikkien kanssa kaikesta samaa mieltä, vaan kunnioittaa niitä, jotka ovat eri mieltä. Suvaitsemattomuus on sellaista missä ilkeämielisesti vääristetään mitä toinen on sanonut sekä käytetään pilkkaavia ja loukkaavia nimityksiä niistä joiden kanssa on eri mieltä.
Puhuit itse laaketieteen tunnistamasta homogeenista. Toisin sanoen homous on luonnollista. Se taas, etta kaltaisesi tosi uskovaiset tulevat ja lyovat raamatulla paahan, pelottelevat nuoria homoseksuaaleja helvettiin joutumisella, ja ylipaataan ankevat omaa taikauskoon perustuvaa maailmankuvaansa mediassa lapi on mielestani kuvottavaa.
Aiemmin mainitsemastasi "faktasta", etta tosi rakkaus on mahdollista vain miehen ja naisen valilla, ovat varmasti miljoonat homoparit ympari maailman eri mielta. Tama kirjoitus on hyva esimerkki siita kuinka anget omaa sairasta maailmankuvaasi muiden ihmisten kasvoille.
Mielenkiintoista on se, että Sinulla, Pienoinen, on varaa kiistää tieteen tutkimukset.. mutta millä pätevyydellä??? Oletko kentien Geenitutkija vai käyttäytymistieteilijä? vai jotain muuta joka anataa pätevyyden tuohon?
"Edellä esitetty väite ei pidä paikkaansa, sillä uskoontulon myötä monet homoseksuaalit ovat hyljänneet homouden ja muuttuneet heteroiksi."
-Tuskimpa. Lähes varmasti nämä henkilöt eivät ole olleet homoja, Bi-seksuaaleja kenties. Bi-seksuaalin on huomattavan helppoa (homouteen nähden) hylätä käytösmalinsa toinen puoli, ainakin näennäisesti ja "ryhtyä heteroksi." Väitän kuitenkin, että jossain mielensä sopukassa nämäkin henkilöt tietävät oman taipumuksensa vaikka uskonnollisesta paineesta he sen kieltävätkin. Sellainen on aina tilapäistä.
DDT:stä
"Edellä esitetty väite on täysin naurettava. 1980 luvun jälkeen DDT myrkkyä ei juuri käytetä, sillä sen käyttö on useimmissa teollisuusmaissa kielletty lailla. Suomessa sen käyttö kiellettiin vuonna 1977. Naurettavaksi tämä väite osoittautuu sillä, että transseksuaalien määrä maailmalla (ja samoin Suomessa) kasvaa koko ajan, mutta DTT hyönteismyrkkyä ei enää käytetä. Eli jos väite pitäisi paikkaansa, niin määrän tulisi laskea koko ajan"
En ota kantaa väitteen oikeellisuuteen sinänsä. DDT on rasvaan liukeneva aine, joka liukenee vain heikosti veteen. Sen tiedetään aiheuttavan kaiken muun ohella myös muutoksia hormonitoimintaan.
DDT on tunnetusti aine joka kerääntyy sekä ravintoketjussa, että sitä saaneen eliölajin elimistössä, josta se poistuu varsin hitaasti. Maastossa DDT:n on todettu voivan olla vuosikymmeniä jollei alueelle kohdisteta masiivisia puhdistustoimia.
Suomessa DDT:n käyttö todellakin kiellettiin v.-77. Sen jäämiä, suuriakin, löytyy edelleen sekä maastosta, että ravintoketjuista. Katson, että tämä teoria on mahdollinen, vaikkakaan ei aukottomasti todistettu.
Tutkimuksista:
"Kun ihmisellä on hieno titteli (tiedemies, tohtori ja professori jne.) ja hän esittää hienojen sivistyssanojen kera olettamuksia ja väitteitä, joista tekee sitten faktoja (vaikka ne ovatkin oletuksia, eivät totta), niin kansa uskoo, kun kerran tiedemies tai professori niin sanoo. Eli he saavat tieteen varjolla esittää täysin naurettavia olettamuksia ja kansa uskoo!"
-Kun ihmisellä on hieno titteli (Pastori, Saarnaaja tai rivi Uskovainen jne.) ja hän esittää hienojen raamatunlainauksien kera olettamuksia ja väitteitä, joista tekee sitten faktoja (vaikka ne satukirjasta, eivät totta), niin uskovainen kansa uskoo, kun kerran 2000 vuotta vanha teos niin sanoo. Eli he saavat Uskonnon varjolla esittää täysin naurettavia olettamuksia ja luulevat, että kansa uskoo!
Ei muuta tällä kertaa.
Hyvä Jorma, kun lähtökohtasi tälle keskustelulle on omien sanojesi mukaan: "Mutta kiistän raamatun oikeellisuuden perusteluna millekään asialle", keskustelu kanssasi on paljolti ainakin tällä hetkellä turhaa.
Sinun mielestäsi siis "Raamatulla ei voi perustella mitään asiaa." Sinä myös luulet olevasi Jumalaa viisaampi. Sinä luet Raamattua vain siinä tarkoituksessa, että löytäisit sieltä mahdollisimman paljon "ristiriitoja".
Jos esim. Jeesusta kutsuttiin Nasaretilaiseksi ja hän syntyi Beetlehemissä, niin mitä ristiriitaa tässä on!? Häntä haluttiin kutsua näin, koska hän pitkään asui siinä kaupungissa.
On totta, että Jeesus todennäköisesti syntyi muutama vuosi ennen ajanlaskun alkua. Kun aikoinaan kauan sitten laskettiin Jeesuksen syntymävuotta eli vuotta nolla, siinä tehtiin virheitä.
Joidenkin tutkijoiden mielestä Jeesuksen veljet ovat voineet olla myös serkkuja, koska myös heistä voitiin käyttää veli nimitystä. Mutta jos Jeesuksella oli veljiä, heidän on täytynyt syntyä Jeesusta myöhemmin. Joosefia voitiin kutsua Jeesuksen isäksi, koska hän yhteiskunnallisessa mielessä adoptoi Jeesuksen omaksi pojakseen.
Arvoisa Mika.
Olisi varmaan pitänyt ilmaista itseni tarkemmin. Raamattu on (ja niin olkoon) peruste uskoville niihin asioihin, mitkä liittyvät uskontoon; Kenenkään uskoa Jumalaansa en tahdo kieltää.
Sen sijaan, Jos uskonnolla perustellaan saati kiistetään tieteen todeksi todistamia asioita, vailla minkäänlaisia muita argumentteja kuin äärimmäisen vanha uskonnollinen teos, siinä kohtaa kiistän kyllä raamatun pätevyyden.
Usko sanana tarkoitaa sitä, että joku uskoo jonkin asian olevan tosi tai valhe. Tälläiseen uskoon on aina joku peruste, oli se sitten tiede tai raamattu. Minä pidän tiedettä pätevämpänä perusteena maallisiin asioihin kuin raamattua. Tiede kuitenkaan ei voi olla peruste henkisiin asioihin, kuten usko ja uskonto raamatullisessa (tai koranillisessa etc.) mielessä ovat. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa ja sellaisena ne saisivat pysyäkin. Kummankaan sekoamatta toiseensa.
Uskon ja uskonnon sekoaminen tieteeseen johtaa eräisiin vaarallisiin ja korneihinkin ristiriitoihin. Tästä vain yhtenä esimerkkinä on erään uskontokunnan kielto verensiirtoihin, silloinkin kun se pelastaisi potilaan hengen. Jumala antaa ja Jumala ottaa- periaatteella mennään... ihmisen hengestä välittämättä. Onko se sitä lähimmäisenrakkautta jota raamattu edustaa? Ja eikö Jumala ota omansa verensiirroista huolimatta jos aika on?
EDIT: En luule olevani Jumalaa viisaampi. Luulen, ettei Jumalaa ole. Ei ainakaan sellaista Jumalaa jollaisena Raamattu sen meille tarjoilee.
"Suvaitsemattomuus on sellaista missä ilkeämielisesti vääristetään mitä toinen on sanonut sekä käytetään pilkkaavia ja loukkaavia nimityksiä niistä joiden kanssa on eri mieltä"
"Mielestäni homoaktivistien toisinajattelijoiden mustamaalaaminen, vääristyneen valheen kautta soluttautuminen osoittaa pakkomielettä tuhota toisinajattelijat sekä heterofobiaa, jossa koitetaan väkisin tuhota ja sabotoida ihmisen oma valinta, jossa hän haluaa muuttua homosta heteroksi."
Ja kirjoittajalla oikeus puhua epäkunnioittavasti lähimmäisistään on sitten saatu, anna arvaan, jumalilta ja hengenkirjoista.
Peace man.
Marshall Kirkin ja Hunter Madsenin kirja (After the Ball: How America Will Conquer its Fear and Hatred of Gays in the 1990s (1989) on Amerikan homoliikeen opas- ja markkinointikirja kuinka toisinajattelevat tulee leimata negatiivisella tavalla. Kirja antaa muun muassa seuraavia neuvoja homoseksuaalisuuden edistämiseksi:
- Heteroseksuaaleille tulee saada aikaan häpeän tunne.
- Heteroseksuaalit tulee altistaa koko ajan kuville sekä verbaalisille lausunnoille, joiden tehtävä on saattaa kaikki homouteen liitettävä epänormaalius ristiriitaan sen kanssa että homoseksuaali haluaa olla sisimmässään muiden hyväksymä ja sulautua joukkoon.
- Propagandistinen mainostus leimaa kaikki homoliikkeen vastustajat homofobisiksi kiihkoilijoiksi, jotka eivät ole oikeita kristittyjä.
- Lopulta propaganda lyö leiman toisinajattelijoihin ja saa näyttämään heidät kritiikin kohteina, vihattuina sekä hiljennettyinä.
- Päämäärä saavutetaan ilman faktoja, logiikkaa tai perusteluita, sillä uskomukset voidaan muuttaa jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta, olipa henkilö tietoinen tai ei häneen kohdistuvasta hyökkäyksestä.
- Heteroseksuaalien käännyttämisessä esitetään jatkuvasti ja toistuvasti kirjallisia kuvia, joissa homoseksuaalit näytetään samanlaisina kuin heteroseksuaalit. Tämän kuvan tulee olla normaaliuden ikoni.
- Mainoksilla on vaikutus heteroseksuaaleihin, vaikka he eivät uskoisi niihin.
- Heteroseksuaali kokee kaksi ristiriitaista tunnetta: hän reagoi myönteisesti kuvaan, mutta kielteisesti homoseksuaaliin nähden, kuvan antama hyvä reaktio ja paha reaktio homoseksuaalisuuteen nähden.
- Pahimmillaan reaktiot mitätöivät toisensa ja me olemme onnistuneet asioiden sotkemisessa. Parhaimmillaan assosiaatioon perustuva ehdollistuminen siirtää pienin askelin myönteistä tunnetta kuvassa olevaa ihmistä kohtaan.
Homoliike ajaa asiaansa aktiivisesti ja sen vaikutukset ovat selkeästi näkyvissä myös Suomessa. Homoliike kampanjoi häpeän tunnetta heteroseksuaaleille. Häpeän tunteen tuottamisen tarkoituksena on saada ihminen myötämieliseksi homoudelle ja häpeämään sitä tunnetta ja ajatusta, että homoseksuaalisuus on luonnotonta. Jos ihmisen saa tässä kohden häpeämään, niin hänen mielensä muuttuu myönteiseksi homoudelle. Tämä oli ja on homoliikkeen päämäärä, joka on jo onnistunut lähes täysin.
Homoliike on ajanut aktiivisesti kuvien sekä lausuntojen kautta mielikuvia joiden tehtävänä on saattaa epänormaalius (homoseksuaalisuus) ristiriitaan, sillä homoliike haluaa muuttaa ihmisten käsitykset homoudesta, että se ei olisi epänormaalia, vaan normaalia.
Luonnollisen puolesta ei tarvitse kampanjoida, ei manipuloida, eikä jatkuvasti koittaa muuttaa toisten käsityksiä, sillä luonnollinen on luonnollista. Homoliikkeen kierot sekä epärehelliset toimintatavat paljastavat meille sen, että he koittavat tehdä väkisin luonnottomasta luonnollisen.
Homoliike harjoittaa propagandaa, jossa se leimaa kaikki toisinajattelijat homofobikoiksi. Homoliike harrastaa suvaitsematonta progandaa, jonka kautta toisinajattelijoita ei suvaita, vaan heitä haukutaan homofobiasta kärsiviksi ihmisiksi. Homofobia sanan käytön tarkoituksena on lyödä väärä leima toisinajattelijan otsaan. Asioista eri mieltä oleminen ei tee kenestäkään fobiasta kärsivää. Esimerkiksi politiikassa puolueiden arvot ovat joissakin kohden erilaisia ja puolueet ajavat myös erilaisia asioita. Erilaisuus ei tee kenestäkään tervehenkisestä poliitikosta ihmistä, joka harrastaisi fobiaa toista puoluetta tai poliitikkoa kohtaan. Jos joku poliitikko kärsii tässä suhteessa fobiasta, niin hän provosoi ja kärjistää samalla tavalla kuin homoliikkeen homofobia lausuntojen on tarkoitus lyödä leimakirveitä toisinajattelijoihin.
Homoliike toimii todella kierolla tavalla, sillä se sanoo, että oikea kristitty hyväksyy homouden. Homoliike koittaa kaikin tavoin vääristää totuuden se jopa koittaa saada ihmiset uskomaan, että Raamattu puoltaisi homoutta. Homoliike esittää todelliset Herran Jeesuksen opetuslapset väärässä valossa, koittaen tehdä heistä ihmisiä, jotka eivät usko Raamattua. Tämä on vanha kaava, jota kautta historian on käytetty; vääristä totuus ja pue valheelle valhetotuuden asu. Raamatun sanan vastustajat ovat käyttäneet tätä kavalaa taktiikka läpi historian.
Homoliikkeen kierot, epärehelliset ja kavalat toimintamenetelmät paljastuvat ikävällä tavalla siinä kun heidän propagandan kautta on lyöty negatiivinen leima toisinajattelijan otsaan. Tämän tarkoitus on häpäistä toisinajattelijaa, asettaa heidät kaiken kritiikin kohteiksi, johdattaa toisinajattelija vihan kohteeksi sekä lopulta toisinajattelija pyritään kokonaan hiljentämään, niin ettei hänen arvoillaan ole enää mitään merkitystä. Tällainen toiminta on kieroa, epärehellistä sekä pahuuden verhoamaa.
Homoliike pyrkii muuttamaan ihmisten käsitykset jatkuvan emotionaalisen ehdollistamisen kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että kun ihmisen tunnemaailma muutetaan myönteiseksi homoudelle, niin hän ei tarvitse enää perusteluita tai faktoja, sillä hänen myönteisestä tunteesta tulee hänelle totuus, vaikka se olisi ristiriidassa todellisen totuuden kanssa. Suunnitelmallinen manipulointi käyttää hyväkseen aina ihmisen tunteita. Jos ihmisen tunteet voitetaan oman asian ajamiseen, niin mitkään seikat ja faktat eivät enää uppoa ihmisen sydämeen, koska häntä johdatellaan tunteiden kautta, ei rationaalisuuden kautta, joka perustuu faktoihin.
Kun ihmisen tunteet on saatu manipuloitua haluttuun suuntaan, niin hän ei ymmärrä, että hänen ajatusmaailmaansa on tehty hyökkäys, jossa häntä on manipuloitu manipuloitsijan haluamaan suuntaan. Tällainen manipulointi on röyhkeää ja törkeätä sekä osoittaa hyvin likaisia keinoja päämäärän saavuttamiseksi.
Jumala ei manipuloi ihmisen mieltä, vaan antaa ihmisen vapaasti valita uskoako Häneen vai ei. Jumala ei käytä kieroja ja likaisia keinoja eikä yritä manipuloida ihmistä tulemaan uskoon.
Homoliike käyttää jatkuvan toiston menetelmää, jonka tarkoitus on manipulaation kautta muuttaa epäluonnollinen luonnolliseksi. Jatkuva manipulaatio vaikuttaa ihmiseen ja usein murtaa ihmisen vastustuksen.
Homoliikkeen tarkoituksena on poistaa ristiriidat sekä homoseksuaalisuuden luonnottomuus, niin että liikkeen propagandistinen manipulaatio mitätöi kaikki kielteiset käsitykset homoudesta. Tällä tavalla homoliike omien sanojensa mukaisesti on onnistunut sotkemaan asiat ja manipuloiva asioiden ehdollistaminen johdattaa ihmiset lopulta tuntemaan myönteisiä tuntemuksia homoseksualismia kohtaan.
Homoliikkeen päämäärä täyttyy siinä kun ihmisen tunnemaailma on saatu johdateltua tilaan, jossa hän näkee homoseksuaalit uhreina. Tämän seurauksena homoliike saa ihmiset tuntemaan vihaa ja negatiivisia kohteita niitä kohtaan, jotka pitävät tai uskovat homouden olevan luonnotonta. Tämän päämärän täyttyessä homoliikkeen eräs päämäärä täyttyy, joka on vastustajien täydellinen eliminointi.
Valitettavaa on se, että homoliikkeen agenda on saanut eksytettyä ihmiset puolellensa, jonka kautta he levittävät homoideologiaa jokaiseen yhteiskunnan toimivaan rakenteeseen. Herra Jeesus profetoi, että homoseksuaalisuudesta tulee synti, jonka maailma tulee hyväksymään, pois lukien todelliset Herran Jeesuksen opetuslapset.
Voi hyvanen aika mita liioittelua. Ainoastaan henkisesti vajaat ihmiset levittaisivat noin raikeaa propagandaa homoseksuaalisuuden sen eteen, etta homoseksuaalisuus hyvaksyttaisiin yhdeksi normaaliksi seksuaalisuuden muodoksi. Toisaalta taas ainoastaan kieroutuneet ja sairaat yksilot levittaisivat viela pahempaa propagandaa siita, etta homoseksuaalisuuden ansiosta ihminen palaa helvetin tulessa ikuisesti, ellei kiella omaa seksuaalisuuttaan. Raamattu on varsin voimakas aivopesun valine. Voisiko se selittaa vaitteesi homojen kaantymisesta heteroiksi?
Itse lahinna pyyhin kyseisella kirjalla takapuoleni. ;)
"Itse lähinnä pyyhin kyseisellä kirjalla takapuoleni". Mitä jos minä tekisin samoin koraanilla!? Jos sinä puhut näin rienaavasti, loukkaavasti ja pilkkaavasti Raamatusta, minulla pitäisi olla sama oikeus koraanin suhteen.
Mutta tämä ei ole lainkaan rakentavaa keskustelua. Luuletko sinä, "Benny", Raamattua herjaamalla käännyttäväsi meitä kristittyjä muslimeiksi? Silloin erehdyt pahemman kerran! Mutta kuten sanoin, en aio pyyhkiä takapuoltani koraanilla.
"Tämän päämärän täyttyessä homoliikkeen eräs päämäärä täyttyy, joka on vastustajien täydellinen eliminointi".
Te teette sen itse! Kiitosta täytyy antaa tälläisistä blogeista sinulle ja hengenheimolaisillesi. Ilman teitä asenneilmapiiri olisi homojen kannalta paljon huonompi.
Teet siis arvokasta työtä homojen oikeuksien edistämiseksi, josta sinulle vilpitön kiitos!
"Herra Jeesus profetoi, että homoseksuaalisuudesta tulee synti, jonka maailma tulee hyväksymään, pois lukien todelliset Herran Jeesuksen opetuslapset."
Laitako vielä kirjasi kohdan, jossa tuo profetia on?
Ei ole kahta sanaa siitä, etteikö homoliike olisi syyllistynyt varsin agresiiviseen, osin vääriteleväänkin media-markkinointiin oman asiansa puolesta. Se ei kuitenkaan ole yhtään sen agresiivisempaa tai vääristelevämpää, kuin uskonnollisten piirien anti-homo kampanjat. Puntit ovat siis tasan. Paitsi, että Uskovaisilla, etenkin USA:ssa on huomattavat (rahalliset ja poliittiset) tukijoukot, jollaisista toinen puoli saa vain uneksia.
Luuk 17:
26 Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:
26 And as it was in the days of Noe, so shall it be also in the days of the Son of man.
27 he söivät, joivat, naivat ja menivät miehelle, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin; ja vedenpaisumus tuli ja hukutti heidät kaikki.
27 They did eat, they drank, they married wives, they were given in marriage, until the day that Noe entered into the ark, and the flood came, and destroyed them all.
28 Niin myös, samoin kuin kävi Lootin päivinä: he söivät, joivat, ostivat, myivät, istuttivat ja rakensivat,
28 Likewise also as it was in the days of Lot; they did eat, they drank, they bought, they sold, they planted, they builded;
29 mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
29 But the same day that Lot went out of Sodom it rained fire and brimstone from heaven, and destroyed them all.
30 samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy.
30 Even thus shall it be in the day when the Son of man is revealed.
Herra Jeesus Kristus profetoi jo 2000 vuotta sitten, että lopun ajan ihmiskunta on samanlainen kun se oli Lootin päivinä, jolloin homoseksuaalisuus jylläsi voimakkaana Sodoman ja Gomorran kaupungeissa. Old King James version on tarkka käännös alkukielestä ja se sanoo, että kun Jeesus Kristus tulee, niin silloin on samanlaista kuin oli Lootin päivinä, jolloin Loot lähti ulos homoseksuaalisesta Sodoman kaupungista. Eli tieteen tutkimustulokset ovat tässä homoseksuaali kysymyksessä epätosia ja palvelevat ihmisten synnillisiä taipumuksia ja ovat tukemassa näitä ihmisten synnin korvasyyhyjä. Homogeeniä ei olemassa, se on vain kehitetty tukemaan homoseksuaalisuutta nykyiseen yhteiskuntaan. Homoseksuaalisuus on kuitenkin synti Jumalan sanan mukaan.
Juud 1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
Juudaan kirjeestä käy ilmi se että Jumala tuomitsi Sodoman ja Gomorran haureuden tähden, joka oli luonnotonta lihanhimoa, eli homoseksualismia. Juudaan kirje sanoi että tämä Jumalan tuomio on varoittavana esimerkkinä siitä, että Jumala tuomitsee synnin kapinan. Herra Jeesus sanoi, että Jumala tulee tuomitsemaan homoseksuaalisuuden kun Hän tulee. Herra Jeesus ei siis hyväksynyt homoseksuaalisuutta, vaan tuomitsi sen synniksi.
Mites se Spongin tarina menikään, Old King James raamatusta. Oliko niin, että joku seurakuntalainen torui pappia uuden käännöksen käytöstä ja perusteli kantaansa niin, että jos Old King James kelpasi Jeesukselle, niin sen pitäisi kelvata tälle papillekkin:-)
Luukkaan evankeliumin kohta, jota siteeraat ei kerro homoudesta sen enempää kuin atsteekkien kalenterikaan. Yleisestä haureudesta kyllä. Lisäksi tekstissäsi on käännösvirhe tai sanavalinta "menivät miehelle" on vähintäänkin hämäävä (jae 27).
Evl.fi sivuston mukaan se kääntyy "naittivat tyttäriään", mikä tässä yhteydessä tarkoittanee heteroliittoja. Uskon jälkimmäistä käännöstä.
Lopuksi ja muistutukseksi jae omasta kirjastasi:
33. Joka yrittää turvata elämänsä, kadottaa sen, mutta joka sen kadottaa, on pelastava sen omakseen.
Ihan varmasti homoseksuaaleihin on kohdistunut vääränlaista eheytymistoimintaa ja asenteita. Maailmassa on olemassa vääristynyttä kristillisyyttä, joka ei edusta ja toimi Raamatullisen uskon mukaisesti. Tämä vääristynyt kristillisyys puoskaroi ja kohtelee homoja kuten kaikkia jäseniään väärällä tavalla, ihmisiä loukaten ja satuttaen.
Terve ja Raamatullinen usko kunnioittaa entisiä homoseksuaaleja ja eheytystoiminta toimii siten sellaisessa järjestyksessä, että ihmista kunnioitetaan ja rakastetaan koko ajan ja kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti, ilman pakottamista tai vääristymiä.
Kaikki homot eivät ole mukana homoliikkeessä tai homoaktivisteina, eli asioita ei saa yleistää. Samalla tavalla jos jotkut vääristyneet kristilliset piirit toimivat väärällä tavalla, niin sitä ei saa yleistää kaikkiin uskoviin, koska on olemassa Raamatullisia uskovia, jotka toimivat aina lähimmäisiään kunnioittaen ja rakastaen.
Hyvaksyisitko, jos joku seurakuntasi eheytetyista haluaisi "kaantya" takaisin homoksi?
Olen ollut muutamia kertoja tilanteessa, jossa uskonystävä on ilmoittanut luopuneensa uskosta Jeesukseen. Totta kai se on hyväksyttävä, sillä ihmisen päätöstä ja ihmistä tulee kunnioittaa ja rakastaa, vaikka hän valitsisikin väärin.
Se on mukava kuulla, etta kykenet asettumaan toisen kenkiin. Joutuuko uskonystavasi helvettiin valintansa johdosta? Vaikuttaisiko tahan mahdollinen homoseksuaalisuus?
Ymmarran tietylla tasolla sen, jos olet huolissasi homoseksuaalien ikuisesta sielusta ja haluat pelastaa heidat pahalta. Vaikuttaako tallainen ajattelu laajemminkin eheyttajien taustalla?
Benny:
Homous on yksi monista synneistä ja kaikki synnin orjuuden alla olevat jumalattomat ihmiset joutuvat kadotukseen Raamatun opetuksen mukaan.
Ajatukseni evankeliumin julistamisesta jumalattomille ihmisille:
Raamattu opettaa, että Jumalan hyvyys (rakkaus) vetää ihmistä parannukseen. Kun ihmiselle kertoo Raamatun mukaista evankeliumia, jonka mukaan kaikki ihmiset ovat syntisiä ja vailla pelastusta ja syntiensä tähden kadotukseen matkalla, mutta Herra Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden ja pelastaa meidät jos uskomme Häneen. Jos kerromme evankeliumia Jumalan suuresta rakkaudesta syntistä ihmistä kohtaan, niin Jumalan hyvyys saa vetää ihmisen parannuksen paikalle, eikä hän tule pelastukseen helvetin pelosta, vaan sen tähden koska Jumala rakastaa häntä. Painota ihmisille Jumalan rakkautta, älä pelottele häntä helvetillä. Evankeliumin sanoman julistukseen kuuluu rehellinen totuus ihmisen syntisyydestä, kadotuksesta ja pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa, joka tulee Jumalan rakkaudesta. Raamattu painottaa pelastuksen evankeliumissa Jumalan rakkautta, painota sitä ihmisille. Sen seurauksena ajallaan hän voi elämässään tulla synnintuntoon ja Jumalan rakkauden tähden hän haluaa vastaanottaa pelastuksen.
Kun nyt homoaktivistien keinoista keskustellaan, niin mitäs mieltä olette tästä: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/02/texas_maaraa_aborttia_harkitsevat...
Tuo lakiesitys on yksiselitteisesti yksityistä valinnan vapautta loukkaava ja jopa psykologisesti arveluttava.
Joskin: Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että jotain tarvitsisi keksiä näille naisille, jotka käyttävät aborttia yhtenä ehkäisykeinona. Sitä se ei ole, eikä sellaiseksi se saa muodostua. Kysymys kuuluukin, että mitä näille tapauksille tekisi?
Raamattu opettaa, että Herran Jeesuksen opetuslasten tulee mennä kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia. Evankeliumin julistaminen täytyy tehdä rehellisesti ilman vilppiä ja vääryyttä. Raamatussa on myös opetus, että jos jumalattomat eivät halua kuunnella, niin älkää julistako ja kertoko heille. Raamattu ei kehota opetuslapsia manipuloimaan, vaan kunnioittamaan ja rakastamaan lähimmäisiään, siksi todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi ei väkipakolla koita manipuloida ihmisiä. Homoliike toimii toisella tavalla se väkipakolla, kieroilun avulla pyrkii manipuloimaan ja muuttamaan toisten käsityksiä.
Katolisen kirkon ja muiden kirkkojen suorittama miekkalähetys tai muunlainen pakkokäännyttäminen ei edusta Raamatullista uskoa, vaan pahoin vääristynyttä ja valheellista uskoa. Todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi ei harrasta millään tavalla pakkokäännyttämistä. Kun puhutaan miekkalähetyksestä tai kirkkojen pakkokäännyttämisistä, niin silloin ei puhuta Raamatullisesta uskosta, vaan sen irvikuvasta, eli valheellisesta toiminnasta.
Homoliike toimii vääristetyn tiedon kanssa sekä pyrkii johdattamaan ihmisen tunteidensa valtaan, jossa hän ei kuuntele totuutta, koska hänen tunteestaan on tullut hänelle totuus, vaikka se olisi väärä. Raamattu opettaa, että kun ihminen tulee uskoon, niin hän ymmärtää olevansa syntinen ja tarvitsevansa pelastuksen Herran Jeesuksen kautta. Raamatullinen usko ei johdata ihmistä tunteiden kautta, vaan Pyhän Hengen avaaman Jumalan sanan kautta. Näin ihminen uskoessaan saa myös kokea tunteita, mutta hänen tunteensa eivät ole uskon perustus, vaan hänen tunteensa ohjautuvat Jumalan sanan totuuden mukaisesti. Uskova ei ole kylmä ja tunteeton robotti, vaan ihminen, jolla on tunteita, jotka eivät hylkää totuuden perustuksia, vaan pitää niistä kiinni.
Homoliike manipuloi ihmisiä väkisin hyväksymään oman agendansa, jossa ei suvaita toisinajattelijoita, vaan heidät koitetaan kaikin mahdollisin tavoin saattaa negatiiviseen valoon. Itse asiassa koko maailma on homoliikkeelle käännytyksen kohde, jossa jokainen ihminen tulee saada myönteiseksi homoudelle, mutta vastustajat koitetaan tuhota kaikin tavoin. Todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi, joka on saanut kasvaa ja kypsyä terveeseen Raamatulliseen uskoon ei näe uskomattomia käännytyksenkohteina, vaan Jumalan rakkauden kohteina. Tästä lähtökohdasta käsin hän ymmärtää, että hänen tehtävä on kertoa Jumalan rakkaudesta ja evankeliumista. Hän myös ymmärtää sen, että Jumala pelastaa ja muuttaa ihmisen, eikä uskova ihminen. Siksi hän antaa toisen uskovan rauhassa kasvaa ja kypsyä uskossaan Herraan Jeesukseen. Sen tähden hän ei koita väkisin manipuloida toisia uskomaan kuten hän uskoo. Terveessä uskossa oleva uskova antaa myös ihmisen jäädä epäuskoon Jumalaa kohtaan, hän ei koita väkisin manipuloida ketään, eikä juonittele heitä vastaan.
Kristittyjen pitäisi ymmärtää se tosiasia että heidän uskontonsa on vain uskonto muiden joukossa. Ei raamatun opit kuulu muille kuin kristityille itselleen. Eivät ne ole "faktoja" muille kuin uskovaisille ihmisille.
Kirkkoon kuuluu valitettavan paljon ihmisiä jotka eivät ole uskonnollisia mutta kuuluvat siihen vain sen takia kun enemmistö kuuluu. Tavalliselle ihmiselle vähemmistöön joutuminen on iso asia, oli kyse sitten elämänkatsomuksellisesta näkemyksestä, seksuaalisuudesta, yms.
En ymmärrä myöskään homojen intoa avioliittoon. Avioliitto on kristittyjen pyhäliitto. Miksi väkisin halutaan instituutioon joka ei hyväksy homoja. Kuinka moni juutalainen haluaa natsiksi?
Ja sitten vielä nämä eheytyneet homot...huh huh. Yhteisönpaine saa ihmisen uskomaan mitä tahansa. Kidutuksestakin on tutkimuksia että ihminen myöntää jossain vaiheessa mitä tahansa että se loppuisi siis sellaistakin mitä ei ole tehny tai tiennyt. Ja nyt rakkaat uskovaiset, en väitä että olisitte kiduttaneet "eheyttämisen" nimissä mutta uskon että sitäkin on tapahtunut historian pimeinä aikoina.
Valoja päälle! Sanoin joku viisas mies =)
Voisi jo lopettaa homojen hakkaamisen pls.
Elä elämääsi. Anna toistenkin elää omaansa.
(adoptioasiat excluded.)
muuten petri en kyllä näe tuossa sinun asenteessasi mitään eroa noihin entisajan ns miekkalähetyksiin joskin nyt kohteena sinulla on homot.suhtaudun tuohon eheytykseen kylläkriitisesti sen takia että siinä liikutaan vaaralisilla vesillä koska siinä puututaan olennaiseen osaan ihmisessä eli seksuaalisuuteen.
Ei sitten petrille ole tuttu tuo raamatun lause älkää tuomitko ettei teiitä tuomittaisi.
En lainkaan kadu enkä ihmettele että olen pääosin hylännyt Puheenvuoron ja siirtynyt aktivistiksi Vapaavuoroon. Palsta, jolla julkaistaan tällaista roskaa ja jossa Piho saa pauhata että homot ovat Saatanan asialla on epäilemättä aivan perseestä ja tarpeeton.
Taitaa toimituksessa vaaliväsymys vaivata.
Homoseksuaalit sanovat usein, että uskovat lyövät heitä Raamatulla päähän. Tämä ei ole totta, sillä Raamattu sanoo, että jokaista lähimmäistä tulee kunnioittaa ja rakastaa, mutta heidän tekojaan ei tarvitse hyväksyä. Otan esimerkin: Jos työpaikalla esiintyy työpaikkakiusaamista, niin kiusaaja on ihmisenä arvokas lähimmäinen, mutta hänen tekonsa ei ole hyväksyttävää. Kysymys ei siis ole Raamatulla päähän lyömisestä, vaan sen esille tuomisesta minkä uskoo olevan oikein tai väärin. Kun puhutaan Raamatulla päähän lyömisestä, niin voiko asian kääntää myös toisin päin? Kyllä voi. Uskovia voidaan lyödä ateismilla, tieteellä jne. päähän. Homoseksuaalit ja ateistit voivat myös lyödä uskovia Raamatulla päähän.
Yleensä tällainen uskovia kohtaan Raamatulla päähän lyöminen tapahtuu vääristäen Raamatun jakeen joka sanoo; "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi." He ovat irrottaneet tämän jakeen asiayhteydestään. Koko tekstiyhteys tarkoittaa, että väärin perustein tuomitseminen on väärin sekä jos itse elää synnissä ja muita tuomitsee, niin silloin toimii väärin. Jeesus sanoi myös: "Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." Molemmissa Raamatun kohdissa on kyse myös oikean arvion antamisesta, eli synnin saa sanoa synniksi, samoin kuin on oikein antaa hyvä palaute hyvästä teosta. Raamatulla päähän lyömisen kommentin voi unohtaa, sillä siitä ei ole kysymys, kun sanotaan homous synniksi.
Mita kunnioittaminen ja rakastaminen tarkoittavat, jos ei hyvaksy sita mita toinen tekee/ on? Tyopaikkakiusaamisesimerkkisi ontuu, silla siina vahingoitetaan ihmista ja siihen pitaakin puuttua. Homot eivat vahingoita ketaan. Jos koet, etta sinua on lyoty raamatulla, niin se voi johtua siita, etta anget katsomustasi muiden silmille. Homoseksuaalit eivat tunge sinulle vakisin homoseksuaalisuutta, se on puppua.
Ylipaataan, mika sina olet tuomitsemaan? Se on jumalan tehtava ja siita sinun tulisi pitaa nappisi erossa.
Homoliikkeen agenda on koittaa uskotella ihmisille, että homoseksuaali syntyy homoksi, eikä hän voi muuttua seksuaalisesta suuntautumisestaan. Tämän tähden he sabotoivat ex-homoseksuaalien konferensseja kuten Michel Lizottekin toi tämän esille. Toinen homoliikkeen tapa on koittaa väittää, että homoseksuaali ei koskaan eheydy ja siksi kristillisissä eheytystoiminnassa eheytyneet ovat olleet bi-seksuaaleja, eivät oikeasti homoja.
Homoliikkeen väite on väärä, sillä ympäri maailmaa on lukuisia tapauksia, jossa aito homoseksuaali (ei bi-seksuaali) on tullut uskoon Herraan Jeesukseen ja sen seurauksena hänen seksuaalinen identiteetti ja suuntautuminen on eheytynyt heteroksi.
Eräs esimerkki on Torah Declaration dokumentti, joka vahvisti sen että 25 entistä juutalaista homoseksuaalia eheytyivät homoseksuaaleiksi.
Englannissa syntynyt Andy Chambers, joka asuu nykyään Suomessa oli avoimesti homoseksuaali. Hän oli katkera naisia kohtaan sekä aktiivisesti vihasi kaikkia naisia pahojen lastenkoti kokemuksiensa takia. Kun Andy tuli uskoon, niin hän eheytyi ja hänen seksuaalinen suuntautuminen muuttui, hänen seksuaalinen suuntauksensa kohdistui nyt naiseen, ei mieheen. Andy meni naimisiin ja tätä kirjoittaessa hänellä on kolme lasta vaimonsa kanssa. Andyn tarina osoittaa todeksi sen, että homoseksuaalin seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua. Andy ei ole enää homoseksuaali, vaan mies, joka rakastaa seksuaalisesti vaimoaan. Jumalan armo ja kasvu Herraan Jeesukseen teki sen mahdolliseksi Andyn elämässä.
Paratiisissa ihmisen sydämeen kylvettiin valhe, eli väärä todistus siitä, että Jumalan sana ei ole totta, vaikka se onkin totta. Tätä samaa vanhaa valheen kaavaa on käytetty kautta historian, eli väärä todistaja koittaa kumota totuuden sanomalla, että se ei ole totta. Aina silloin kun joku entinen homoseksuaali on tullut uskoon ja eheytynyt heteroksi, niin silloin astuu väärä todistaja sanoen, että hän ei ollut homoseksuaali, vaan bi-seksuaali. Se tietenkin on totta, että on olemassa bi-seksuaaleja ihmisiä, jotka myös uskoontulon kautta muuttuvat täysin heteroiksi, mutta sekin on tosiasia, että on myös olemassa entisiä homoja, jotka ovat olleet puhtaasti homoja ja tullessaan uskoon he ovat eheytyneet heteroiksi.
Suvaitsemattomuudella ratsastaminen on voimakas tehokeino houkutella omaan leiriinsä kannattajia. Nykyään on muotia olla suvaitsevainen, monikaan ei halua olla suvaitsematon. Suvaitsemattomuus liitetään nykyään kehittymättömyyteen, joka rinnastetaan keski-aikaiseen kovaan arvoon. Kuka ei halua olla keski-ajalla, vaan 2000-luvulla. Suvaitsemattomuus rinnastetaan häviäjään ja suvaitsevaisuus voittajaan. Kukaan ei halua olla häviäjä, vaan voittaja. Homoliike on ymmärtänyt suvaitsevaisuuden arvon omassa agendassaan, siksi se viljelee ahkerasti sanoja suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus.
Silloin kun on kyse arvoista ja uskosta, niin suvaitsevaisuus termin käyttäminen toista vastaan menettää merkityksensä. Kerron tästä esimerkin. Politiikassa on useita puolueita, joilla on erilaisia arvoja, jonka kautta he uskovat, että Suomea tulisi rakentaa juuri heidän arvojensa mukaisesti, eli hiukan tai enemmän eri tavalla kuin miten muut puolueet asian näkevät. Kukaan ei syytä toisiaan suvaitsemattomiksi, vaikka tuo erilaisuus merkitsee sitä, että toisten mielestä toiset rakentavat politiikkaa väärällä tavalla. He kunnioittavat toisiaan ja antavat toisille arvoa ja kunnioitusta, vaikka toiset rakentavatkin asioita väärälläkin tavalla. Kukaan ei koita väkisin muuttaa toisiaan, vaan jokainen saa tuumailla asioita omassa sydämessään, että onko oman puolueen linja oikea, vai onko noilla toisilla vielä parempi idea ja ajatus.
Tästä on myös kysymys Herran Jeesuksen opetuslapsen kohdalla. Herran Jeesuksen opetuslapsi uskoo Raamatun sanaan, joka sanoo yksiselitteisen selvästi, että homous on syntiä. Uskova uskoo Raamatun sanaan, mutta silti kunnioittaa ja rakastaa homoseksuaaleja, eikä koita heitä väkisin muuttaa, vaan antaa jokaisen tehdä oman ratkaisunsa olla uskomatta tai uskoa. Tällainen on oikeaa suvaitsevaisuutta. Homoliikkeen suvaitsevaisuus ei hyväksy toisinajattelijoita, vaan pyrkii kaikella tavalla tuhoamaan vastustajansa. Herran Jeesuksen opetuslapsi ei pyri tuhoamaan homoja, vaan kertoo sen mihin uskoo ja sen jälkeen jokaisella on oikeus uskoa tai olla uskomatta.
Suvaitsevaisuudella jolla ei ole rajoja on se ikävä vaara, että se voi vääristää monta asiaa. Otan tähän esimerkin amerikkalaisesta homoaktivisti Frank Kamenysta, joka ajoi aikanaan Amerikassa homouden asiaa tekemällä homoudesta myönteisen asian. Nykyään Kameny ajaa ihmisen ja eläimen välisen seksin hyväksymistä. Hän koittaa perustella sitä sillä, että jos eläinseksi eläimen kanssa yhteisestä sopimuksesta tuo joillekin ihmisille onnellisuutta, niin hänen täytyisi saada harrastaa eläinseksiä.
Joku voi ajatella, että ei tuollainen luonnottomuus mene koskaan läpi. Suvaitsevaisuus joka ei tunne luonnollisuuden ja luonnottomuuden erilaisia rajoja suvaitsevaisuudessaan hyväksyy luonnottomuuden. En rinnasta eläinseksiä homouteen, vaan luonnottomuuteen jota kummatkin edustavat. Voi olla että vääristyneen suvaitsevaisuuden vallassa olevat yhteiskunnat tulevat tulevaisuudessa hyväksymään luonnottoman eläinseksin harrastamisen. Se mitä nyt pidetään luonnottomuutena voi olla huomenna luonnollista. Kun sukupolvet opetetaan lapsesta pitäen väärän suvaitsevaisuuden nimissä hyväksymään luonnottomuutta, niin he aikuisina menevät suvaitsevaisuudessaan omia vanhempiaan pidemmälle. 1960-luvulta asti väärän suvaitsevaisuuden nopea muutos on selkeästi nähtävissä. Tässä valossa tulevaisuudessa eläinseksin pitäminen luonnollisena voi tosiaan olla totta.
Raamatun mukainen uskova tuomitsee synnin, mutta rakastaa ihmistä. Eikä oikeastaan "mutta", vaan "sillä". Synti nimittäin on jotain joka ennenkaikkea rikkoo tekijäänsä itseään. Tämä on siis uskovien näkökulma. Pystyttekö te eri mieltä olevat ymmärtämään tämän? Että tästä lähtökohdasta katsoen on rakkautta varoittaa toista synnistä ja kehoittaa parannukseen?
Toki on esiintynyt ja varmasti yhä esiintyy paljon uskovia (tai valhesellaisia), jotka enemmän rikkoo ja saa aikaan hallaa taitamattomuudella, kovuudella, töykeydellä, väärin valituilla sanoilla jne. On uskovia jotka saarnaavat syntiä vastaan, mutta itse elävät synnissä (joko siinä tai jossain toisessa). Tällaisia oli Raamatun aikaan, ja tulee aina olemaan. Sille ei vilpittömät ja taitavat uskovat voi mitään, paitsi sitä samaa kuin muillekin syntisille, eli julistaa Raamatun vapauttavaa ilosanomaa ja rukoilla että Jumalan Henki saisi viedä sanoman sydämeen asti.
Petri hyvä, olisiko niin kuin vanha kansa on todennut, että siitä puhe mistä puute!
Voihan se kuitenkin olla myös niin, että kaikkein ehkä homofobisimmat henkilöt ovat niitä, joiden kaapin ovi on kaikkein tiukimmin suljettu ja lukittu. Eli pitäsi itse katsoa aina peiliin se tekisi oikein hyvää itse kullekin.
Toimittaja Michel Lizotte on sanonut, että hän oppi yhteiskunnasta käsityksen, jonka mukaan jotkut ihmiset syntyvät homoseksuaaleiksi ja sitä on mahdotonta muuttaa; jos koitat muuttaa heitä niin aiheutat vahinkoa heille.
Lizotte oli mukana samaa sukupuolten olevien avioliitto keskusteluissa. Hän yllättyi kun hän ymmärsi, että entisiä homoseksuaaleja onkin olemassa. Hän yllättyi siitä kuinka entiset homoseksuaaliset miehet ja naiset olivat kyenneet hylkäämään homoseksuaalisen elämäntavan sekä voittamaan viehätyksen samaa sukupuolta kohtaan. 2003 Lizotte alkoi haastattelemaan entisiä homoseksuaaleja sekä terapeutteja, jotka olivat erikoistuneet uudelleen suuntautumisen terapiaan. 2007 hän julkaisi kirjan nimeltään “Homosexuality: the Myths and the Facts” (L’homosexualité : les mythes et les faits) Homoseksuaalisuus myytit ja faktat.
Lizotte kertoi, että media on koittanut tuhota hänen maineensa. Erityisesti La Pressen kolumnisti Patrick Lagacé on syyttänyt häntä homoseksuaalisen asian pakkomielteestä, vihjaten että Lizotte on kaapissa oleva homoseksuaali.
Lizotte itse taistelee ihmisten oikeuksien puolesta, jotka haluavat vapautua seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta kohtaan. Lizotten mukaan aktivistit sabotoivat ja protestoivat konferensseja, jotka on järjestetty entisille homoseksuaaleille.
Lizotte kertoi, että ihmisten oikeuksia kuulla vapautumisesta samaa sukupuolta kohtaan ei kunnioiteta, eikä entisten homoseksuaalien oikeutta kertoa heidän todistuksiaan, koska aktivistit häiritsevät ja sabotoivat näitä tilaisuuksia.
Lizotten mukaan jokaisella joka kärsii seksuaalisesta suuntautumisesta samaa sukupuolta olevaa kohtaa on oikeus tietää, että häntä voidaan auttaa hyväksymään se tai auttaa häntä vapautumaan siitä.
Eräs homoaktivistien vanha toimintatapa on koittaa syyttää toisinajattelijoita kaappihomoiksi, kuten myös Michel Lizottea väärin perustein syytettiin. Samoin homoaktivistit sanovat hyvin usein, että toisinajattelijoilla on pakkomielle ja homofobia. Tämä ei pidä paikkaansa, sillä toisinajattelijan arvomaailma seksuaalisuudesta on erilainen kuin homoseksuaaleilla, kyse ei ole fobiasta, vaan erilaisesta arvomaailmasta ja siihen uskomisesta. Mielestäni homoaktivistien suorittama mustamaalaaminen toisinajattelijoita kohtaan ja vääristyneen valheen kautta soluttautuminen osoittaa pakkomielettä tuhota toisinajattelijat sekä heterofobiaa, jossa koitetaan väkisin tuhota ja sabotoida ihmisen oma valinta, jossa hän haluaa muuttua homosta heteroksi.
List of scandals involving evangelical Christians http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scandals_involving_evangelical_Chri...
Jos kuutelisit vaikkapa videon http://www.youtube.com/watch?v=LQJ_aVA_NE8. Niin ja se peili!
Kiralle:
Listassa on paljon henkilöitä, jotka eivät edusta Raamatullista uskoa, vaan uuskarismaattista harhaoppia,joka on monessa kohden täysin epäraamatullista.
Tuolla lisää aiheesta:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/kingdom_dominion.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/UusiViini.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/JDS%20oppi
http://koti.phnet.fi/petripaavola/menestysteologiasynnittomyysoppi.html
1. Puhu homoudesta äänekkäästi ja niin usein kuin mahdollista
Tätä kohtaa toteuttavat äänekkäimmin uskovaisten antihomojärjestöt ja yhdistykset. Taitavat olla täydellisesti solutettuja.
Homojen omat kampanjat ovat lähinnä hiljaista vikinää kun sitä vertaa äänekkäisiin antihomoihin. Vielä homouden syntyäkin kiinnostavampaa on, miksi ihmisestä tulee äänekäs antihomo? Tavallisen ihmisen on erittäin vaikea ymmärtää, miksi jotain kiinnostaa nauttiiko naapuri nakkisämpylästä vai kahdesta nakista kun sille päälle sattuu.
Exodus Internationalin Australian-yksikön entinen johtaja, joka nykyään toimii homojen ihmisarvon ja oikeuksien puolesta: http://www.brisbanetimes.com.au/queensland/inside-the-gay-cure-ministrie...
Brasilian homonparannuspuoskarointiklinikan entisen johtajan järkyttävä kertomus:
http://thinkprogress.org/lgbt/2011/11/03/360334/brazil-ex-gay-comes-out/...
Ihan varmasti homoseksuaaleihin on kohdistunut vääränlaista eheytymistoimintaa ja asenteita, joka on ikävää ja valitettavaa. Maailmassa on olemassa vääristynyttä kristillisyyttä, joka ei edusta ja toimi Raamatullisen uskon mukaisesti. Tämä vääristynyt kristillisyys puoskaroi ja kohtelee homoja kuten myös kaikkia jäseniään väärällä tavalla, ihmisiä loukaten ja satuttaen.
Terve ja Raamatullinen usko kunnioittaa entisiä homoseksuaaleja ja eheytystoiminta toimii siten sellaisessa järjestyksessä, että ihmistä kunnioitetaan ja rakastetaan koko ajan ja kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti, ilman pakottamista tai vääristymiä.
Kaikki homot eivät ole mukana homoliikkeessä tai homoaktivisteina, eli asioita ei saa yleistää. Samalla tavalla jos jotkut vääristyneet kristilliset piirit toimivat väärällä tavalla, niin sitä ei saa yleistää kaikkiin uskoviin, koska on olemassa Raamatullisia uskovia, jotka toimivat aina lähimmäisiään kunnioittaen ja rakastaen.
Raamattu opettaa, että Herran Jeesuksen opetuslasten tulee mennä kaikkeen maailmaan julistamaan evankeliumia. Evankeliumin julistaminen täytyy tehdä rehellisesti ilman vilppiä ja vääryyttä. Raamatussa on myös opetus, että jos jumalattomat eivät halua kuunnella, niin älkää julistako ja kertoko heille. Raamattu ei kehota opetuslapsia manipuloimaan, vaan kunnioittamaan ja rakastamaan lähimmäisiään, siksi todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi ei väkipakolla koita manipuloida ihmisiä. Homoliike toimii toisella tavalla se väkipakolla, kieroilun avulla pyrkii manipuloimaan ja muuttamaan toisten käsityksiä.
Katolisen kirkon ja muiden kirkkojen suorittama miekkalähetys tai muunlainen pakkokäännyttäminen ei edusta Raamatullista uskoa, vaan pahoin vääristynyttä ja valheellista uskoa. Todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi ei harrasta millään tavalla pakkokäännyttämistä. Kun puhutaan miekkalähetyksestä tai kirkkojen pakkokäännyttämisistä, niin silloin ei puhuta Raamatullisesta uskosta, vaan sen irvikuvasta, eli valheellisesta toiminnasta.
Homoliike toimii vääristetyn tiedon kanssa sekä pyrkii johdattamaan ihmisen tunteidensa valtaan, jossa hän ei kuuntele totuutta, koska hänen tunteestaan on tullut hänelle totuus, vaikka se olisi väärä. Raamattu opettaa, että kun ihminen tulee uskoon, niin hän ymmärtää olevansa syntinen ja tarvitsevansa pelastuksen Herran Jeesuksen kautta. Raamatullinen usko ei johdata ihmistä tunteiden kautta, vaan Pyhän Hengen avaaman Jumalan sanan kautta. Näin ihminen uskoessaan saa myös kokea tunteita, mutta hänen tunteensa eivät ole uskon perustus, vaan hänen tunteensa ohjautuvat Jumalan sanan totuuden mukaisesti. Uskova ei ole kylmä ja tunteeton robotti, vaan ihminen, jolla on tunteita, jotka eivät hylkää totuuden perustuksia, vaan pitää niistä kiinni.
Homoliike manipuloi ihmisiä väkisin hyväksymään oman agendansa, jossa ei suvaita toisinajattelijoita, vaan heidät koitetaan kaikin mahdollisin tavoin saattaa negatiiviseen valoon. Itse asiassa koko maailma on homoliikkeelle käännytyksen kohde, jossa jokainen ihminen tulee saada myönteiseksi homoudelle, mutta vastustajat koitetaan tuhota kaikin tavoin. Todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi, joka on saanut kasvaa ja kypsyä terveeseen Raamatulliseen uskoon ei näe uskomattomia käännytyksenkohteina, vaan Jumalan rakkauden kohteina. Tästä lähtökohdasta käsin hän ymmärtää, että hänen tehtävä on kertoa Jumalan rakkaudesta ja evankeliumista. Hän myös ymmärtää sen, että Jumala pelastaa ja muuttaa ihmisen, eikä uskova ihminen. Siksi hän antaa toisen uskovan rauhassa kasvaa ja kypsyä uskossaan Herraan Jeesukseen. Sen tähden hän ei koita väkisin manipuloida toisia uskomaan kuten hän uskoo. Terveessä uskossa oleva uskova antaa myös ihmisen jäädä epäuskoon Jumalaa kohtaan, hän ei koita väkisin manipuloida ketään, eikä juonittele heitä vastaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 134 kommenttia